Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/655 Esas
KARAR NO : 2018/832

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2017
KARAR TARİHİ : 19/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle dava konusu çekleri verdiğini, ancak davalının çekleri almasına rağmen bahse konu malları teslim etmediğini,çeklerin karşılığı olan malların müvekkiline teslim edilmediğinin sabit olduğu ve çek bedellerinin davalı tarafından tahsil edilmesi müvekkilinin iflasına neden olabileceğimden, dava sonuna kadar, takdiren teminatsız olarak, ya da müvekkilinin haciz baskısı altındaki ekonomik durumu da gözetilerek, uygun bir teminat mukabilinde, çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulmasına, toplam bedeli 782.000,00 TL olan dava konusu çeklerle ilgili olarak müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine, davalıya ödenmiş olan çeklerle ilgili olarak davalıya ödenmiş olan 191.000,00 TL’nin ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek ticari reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine ve davalı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 72. Maddesine istinaden açılmış Menfi Tespit davasıdır.
Davacı vekilinin 19/09/2018 dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla; feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Vaki feragat nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 1.661,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.625,752-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğerlerinin yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/09/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır