Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/649
KARAR NO : 2018/445

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2017
KARAR TARİHİ : 30/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı tarafça faturaya konu malların teslim alınmasına rağmen 20.760,64 TL’nin bugüne kadar ödenmediğini, davalı hakkında Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … esasına kayıtlı olarak icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın kötüniyetli olduğunu, faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, BA BS formlarının celbi halinde malların teslim alındığının anlaşılacağını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali,takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine toplam 20.760,64 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı şirket defterleri incelenerek bilirkişi raporu tanzimi için Adana Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, davacı şirket defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının 20.760,64 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davalı adına ticari defter ve belgelerin ibrazı hususunda kesin süre ihtaratı içerir tebligat yapılmış olup, davalı tarafça süresi içerisinde defter ve belgelerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce de itibar olunan bilirkişi raporu ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 20.760,64 TL olduğunun tespit edildiği, davalı taraf adına çıkarılan usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmediği gibi takibe konu miktarın ödendiğine ilişkin belge ve delil ibraz edilmediği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2017/6179 esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında 4.152,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE
1-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı icra dosyasına davalının İTİRAZININ İPTALİ ile takibin DEVAMINA,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 4.152,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.418,16 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 354,54 nin mahsubu ile eksik kalan 1063,62 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 390,54 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 1367,75 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.491,28 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/04/2018

Katip …

Hakim …