Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/634 Esas
KARAR NO : 2018/373

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2017
KARAR TARİHİ : 13/04/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta aracılık işi yapan sigorta acentesi olup, davalının … Plakalı aracına … nolu poliçeyi düzenlediğini ve poliçe bedeli 3.813,00-TL yi 13/03/2016 tarihinde sigorta şirketine ödediğini, ancak bu poliçe bedelinin davalı tarafından kendisine ödenmediğini, bedelin tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, takip dosyasındaki itirazında ise; borca tüm ferileri ile birlikte itiraz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sigorta acentesinin aracılık ederek düzenlemiş olduğu poliçe bedelini ödemesi nedeniyle poliçe borçlusundan tahsili talebine ilişkindir.
Sigorta poliçesinin diğer tarafı olan …A.Ş’ye yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacının düzenlemiş olduğu, … nolu poliçe bedelinin davacı tarafından kredi kartı ile ödendiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; her ne kadar davalı takip dosyasında borcu bulunmadığını belirterek itirazda bulunmuş ise de, davacının sigorta aracılık işi yapan acente olduğu, dava dışı … Sigorta ile davalı arasında düzenlenen poliçeye aracılık ettiği, ödeme yükümlülüğü bulunmamasına karşılık davalı yararına poliçe bedelini kredi kartı ile ödemiş olduğu, bu hali ile davalının bu miktar davacı aleyhine zenginleşmiş olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşıldığından iptaline, takibin aynen devamına, likit olan borca karşı itiraz edilmiş olduğu anlaşıldığından takdiren % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Davacının davasının KABULÜ ile; Davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacağın %20’si olan 762,74-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 260,47-TL harçtan peşin alınan 46,05-TL harç ile icrada alınan 19,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 195,35-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 96,52-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 87,90-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 13/04/2018

Katip …

Hakim …