Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/622
KARAR NO : 2018/258

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2017
KARAR TARİHİ : 19/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/03/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bakırköy … Tüketici Mahkemesinde açılan … Esas … Karar 31/01/2017 tarihlikesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;23/10/2016 tarihinde müvekkili firma adına davalı … AŞ’nin … mağazasından 1.799,00 TL bedelle 1 adet notebook satın aldığını, cihazın teslim alınmasından sonra yaptığı incelemede kapağında 1 adet delik tespit ettiğini, 24/10/2016 tarihinde satıcıya götürerek aynı gün değiştirdiğini, yeni verilen ürünün kontrolünde hoparloründen cızırtılar çıktığını tespit ettiğini, müşteri hizmetlerine başvurduklarında bunun teknik bir hata olduğu ve alınan mağazaya götürülmesinin istendiğini, cihazın teknik servise gönderildiğini, 14 gün kaldığını, cihaz kendilerine teslim edilirken bu kez de kapağında çok sayıda derin çizik tespit edildiğini, ürünü iade etmek istediklerini, davalının iade alamayacaklarını, ürünü servise göndereceklerini söylediğini, ürünü iade etmek istemesine rağmen iade alınmaktan imtina edildiğini belirterek davanın kabulü ile ödenen 1.799,00 TL’nin iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı şirket yetkilisi mahkememizin 19/03/2018 tarihli celsesinde dava konusu ürünün tarafına iade edildiğini ve davadan feragat ettiğini beyan etmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacı taraf davadan feragat etmiş ise de, yeni ürünün kendisine teslim edilmesi nedeniyle davadan feragat ettiği, davanın açılmasına karşı tarafın sebebiyet verdiği anlaşılmakla davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 35,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket temsilcisi ile davalı … vekilinin yüzüne karşı davalı … AŞ’nin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/03/2018

Katip …

Hakim …