Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/529 Esas
KARAR NO : 2018/95

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2017
KARAR TARİHİ : 09/02/2018
G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, davalı borçluya farklı tarihlerde tekstil malzemesi gönderildiğini, düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için önce İstanbul Anadolu ….İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında takipte bulunduklarını, yetkisizlik nedeniyle daha sonrasında Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiş, takip dosyasındaki itirazında ise; borcu bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ticari alım satımdan kaynkalanan faturaya dayalı alacak nedeniyele başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya arasına celp olunan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 9.118,75-TL’nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunduğu, süresinde itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, tarafların ibraz etmiş olduğu defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda özetle; tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacının ticari defterlerine göre 31/12/2016 tarihi itibariyle 8.737,68-TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerine göre de davalının davacıya 8.584,63-TL borçlu olduğunun görüldüğünü, davalı tarafından yapılan 4 adet toplam 272,90-TL bedelli iade faturalarının davacı defterlerine kayıtlı olduğunu işletme defterlerinde toplama hatası yapılmış olduğunu, bu hata düzeltildiğinde davacının davalıdan 8.464,78-TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğu, davacının davalıya tekstil ürünü satması şeklinde gerçekleşen ticari ilişki de davacının davalıdan 8.464,78-TL alacaklı olduğu, bu miktarın davalı defterlerinde de borç olarak kayıtlı olduğu, her ne kadar davacı defterlerinde alacak miktarı 8.737,68-TL olarak görülmekte ise de, davalı tarafından gönderilen 4 adet iade faturasının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak işletme defterlerinde toplama hatası yapıldığından iade faturalarının miktarının düşülmemiş olduğu, bu miktarda dikkate alındığında davacının davalıdan 8.464,78-TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının likit olan borcuna karşılık itirazda bulunduğu anlaşıldığından taktiren %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile; davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 8.464,78 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz uygulanmasına,
2-Alacağın %20’si olan 1.692,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
4-Alınması gereken 578,23-TL harçtan, peşin alınan 136,75-TL ile icrada peşin alınan alınan 45,90-TL nin mahsubu ile bakiye 395,58-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 214,05-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 84,50-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 684,50-TL ile kabul(%79,15) ve red oranı(%20,85) olmak üzere 541,78-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı .09/02/2018

Katip …

Hakim …