Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/521
KARAR NO : 2018/1079

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/06/2017
KARAR TARİHİ : 05/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı asilin kooperatif yönetim kurulunca usulsüz alınmış olan kooperatif ortaklığından ihracı kararı ve buna müteakip müvekkilin kooperatifteki hak ve alacağı olan … Blok …. Girişi …. Kat … numaralı bağımsız bölüm/ taşınmazın başka bir şahsa satıldığını Küçükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinde …. Esas sayılı dosyayla tapu iptali davası açıldığını davanın halen derdest olduğunu, somut olayda davacı aleyhine usulsüzce alınmış ihraç kararı ile hakve alacaklarının tespiti ve bunun akabinde olması gereken tapu tescilinin iptali hususu açıklığa kavuşmadan …..Konut Yapı Kooperatifinin tasfiyesi ve sicilden terkininin usulsüz olduğundan bahisle davacının hak ve alacaklarının tespiti ve teslimi açısından kooperatifin 6335 sayılı kanun ve 6102 sayılı kanuna eklenen geçici 7. Maddede zikredilen zamanaşımı süresi ile aynı maddenin 2. Fıkrası uyarınca sicilden terkin edilen…. Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı …tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu şirketin hukuki düzenleme gereğince hukuka uygun olarak müdürlük tarafından terkin işleminin yapıldığını,sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağından bahisle bu davalı yönünden açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan dava dışı kooperatife karşı açılan dava nedeniyle TTK.547 maddesi uyarınca ihya kararı verilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verildiği ….Konut Yapı Kooperatifine ait kayıtların gönderildiği, tetkikinde, kooperatifin son tescilini 27/08/2013 tarihinde yaptırdığı, tasfiyenin sona erdiği hususunun 27/08/2013 tarihinde tescil edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
TTK’nın 547. maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiyenin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirketin ihyasının istenebileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, davacı tarafından kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve tapu iptal tescil istemiyle ihyası istenilen kooperatif aleyhine Küçükçekmece ….Asliye Hukuk Mahkemesinin …. esasına kayıtlı olarak devam eden davanın bulunduğu, derdest olduğu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile …nün … sicil numarasında kayıtlı ….Konut Yapı Koop’un Küçükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, ek tasfiye işlemleri için …’ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
1-…nün …. sicil numarasında kayıtlı …. Konut Yapı Koop’un Küçükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
Ek tasfiye işlemleri için …’ün tasfiye memuru olarak atanmasına,
2-Alınması gereken 35,90-TL’nin harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan4,5TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı …yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/12/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır