Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/483 Esas
KARAR NO : 2018/488

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2017
KARAR TARİHİ : 11/05/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olan … plakalı araç tarafından 15/01/2017 tarihinde …’ye ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle …’ye ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybına ilişkin alacağa müvekkilinin temlik aldığını, alınan eksper raporuna göre değer kaybının 5.950 TL olduğu belirtilerek 354 TL eksper ücret ile fazlaya ilişkin istemi saklı olmak üzerine 300 TL olmak üzere toplam 654 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın temlikine ilişkin itirazda bulunduğunu, temlikin söz konusu olması için alacağın bulunması gerektiğini, dava konusu kazadaki üçüncü şahsa ait aracın değer düşüklüğü nedeniyle 1.600 TL ödeme yaptıklarını, davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazanı nedneiyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak hasar dosyası celbedilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddiaları meydana gelen tarafik kazasında klusur durumu ve değer düşüklüğü hususunda bilirkişi heyeti olouşturularak rapor alınamsı cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda, 15/01/2017 tarihinde meydana gelen tarfik kazasında davalı şirketin sigortalısı olan … araç sürücüsü …’un yüzde yüz kusurlu olduğunu, diğer tarafın kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle … plakalı araçta meydana gelen değer düşüklüğünün 1.750 TL olduğunu beyan etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamından; 15/01/2017 tarihinde davalı … sigortalı olan … plakalı araç ile davacı …’ye ait … plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, alınan bilirişi raporu ve dosya kapsamına göre kazada sigortalı araç şoförü …’un yüzde yüz kusurlu olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre araçta meyana gelen değer düşüklüğünün 1.750 TL olduğu, getirilen hasar dosyası içeriği dikkate alındığında değer düşüklüğüne ilişkin davalı tarafından 11/05/2017 tarihinde 1.600 TL ödeme yapıldığı, davanın 22/05/2017 tarihinde açıldığı dikkate alındığında ödemenin dava açılmadan yapılmış olduğu, her ne kadar mahkememizce alınan raporda değer düşüklüğü 1.750 TL gösterilmiş ise de sigorta şirketleri tarafından alınan eksper raporunda 1.650 TL çıktığı, 100 TL farklı değer düşüklüğü yönünden her zaman çıkabileceği, davalı tarafından üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmek için eksper raporu alarak 1.650 TL ödeme yapmış olduğu, yapılan ödemenin mahkememizce alınan rapora göre de makul bir ödeme olduğu, yeni bir rapor alınsa 100 TL farkın yine çıkabileceği, bu açıdan değerlendirdiğimizde açılan davanın haksız olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına takdir olunan 654,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle KESİN olmak verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/05/2018

Katip …

Hakim …