Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/289
KARAR NO : 2018/210

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2017
KARAR TARİHİ : 12/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/03/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu… ve müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalı ile müvekkili arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtildiği gibi 30/11/2016 tarihi itibariyle 57.845,27 TL asıl nakit alacağının ödenmesinin ihtar ve talep edildiğini, ödenmemesi üzerine Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde, mahkemenin yetkili ve görevli olmadığını, müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, ilamsız icra takibine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı banka ile aktedilen kredi sözleşmeleri nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosya kül halinde bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla tetkikinde, davalının asıl borçlu …’ya müteselsil kefil olarak, 11/02/2015 tarihinde 200.000,00 TL’lik sözleşmeye, 25/11/2015 tarihinde ise 1000,00 TL’lik sözleşmeye imza attığını, ayrıca davalının 12/02/2015 tarihli 20.000,00 TL’lik … business kredi kartı sözleşmesi bulunduğunu, davaya konu kredi kartı ile ilgili asıl alacak hesaplanmasında 30/11/2016 tarihinde çekilen ihtanamede de belirtildiği gibi son ekstredeki toplam borcun 40.938,14 TL olup, son ödeme yapılan tarihteki ekstreden, son ekstre tarihine kadarki sürede işletilen faizin 2.880,85 TL olduğunu, asıl alacak toplamının 38.057,29 TL olduğunu, toplam faiz tutarının 2.622,01 TL olduğunu, davaya konu .. kredi kartı ile ilgili asıl alacağın 1004,68 TL, işletilen faizin 77,20 TL olduğunu, ticari kredi ve faize ilişkin hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tanzim olunan bilirkişi raporuna itibar olunmuştur. Davalı taraf müteselsil kefil olup, borçtan sorumludur. Davalı tarafça takibe konu borcun ödendiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmiş değildir. Bu sebeplerle mahkememizce açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında 54.382,94TL asıl alacak, 3.778,01TL işlemiş faiz, 183,11 TL BSMV yönünden itirazının iptaline, takibin54.382,94TL asıl alacak, 3.778,01TL işlemiş faiz, 183,11 TL BSMV üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20 si oranında 11.668,81TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında 54.382,94TL asıl alacak, 3.778,01TL işlemiş faiz, 183,11 TL BSMV yönünden İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 54.382,94TL asıl alacak, 3.778,01TL işlemiş faiz, 183,11 TL BSMV üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20 si oranında 11.668,81TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.902,84TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.061,92TL nin mahsubu ile eksik kalan 2.919,12 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 720,50 TL’den kabul-red oranına göre hesaplanan 675,28TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 6.760,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/03/2018

Katip …

Hakim …