Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/265 Esas
KARAR NO : 2018/337
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki kapsamında kesmiş olduğu faturaların davalı tarafından ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için Bakırköy … İcra Müd. …Esas sayılı takip dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiş, takip dosyasındaki itirazında ise davacıya hiçbir borcu bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari alım-satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya arasına celp olunan Bakırköy …. İcra Müd. …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.347,68-TL nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunduğu, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ibraz etmiş olduğu defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacının ticari defterlerine göre 1.347,48-TL alacaklı olduğunu, davaya konu irsaliye faturaların defterlerinde kayıtlı olduğunu, kısmi ödeme yapılmış olduğunu ve kalan alacak miktarının 1.347,48-TL olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; her ne kadar davalı taraf borcu bulunmadığını belirterek takip dosyasında itirazda bulunmuş ise de, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğu, davacı tarafından ticari alım-satıma ilişkin irsaliyeli faturaların düzenlendiği, davalı tarafından kısmi ödemenin yapıldığı ve halen 1.347,48-TL borcunun bulunduğu, bu hali ile itirazın haksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline, davalının likit olan borcuna karşılık itirazda bulunduğu dikkate alınarak takdiren % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile; davalının Bakırköy …. İcra Müd. … Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, takip tarihinden itibaren yıllık %9’u aşmamak üzere yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacağın %20’si olan 269,49 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 92,04-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın, mahsubu ile bakiye 60,64-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 62,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 84,50-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 684,500-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 1.347,45-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle KESİN OLMAK üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/04/2018
Katip …
Hakim …