Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/227
KARAR NO : 2018/381

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2017
KARAR TARİHİ : 16/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/04/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek davanın kabulü, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa ödenmemiş borcunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası celbedilmekle tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 17.077,00 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin davalının itirazı ile durduğu anlaşılmıştır.
Dosya, taraf ticari defterleri incelenmek suretiyle rapor tanzimi için SMM bilirkişiye tevdi edilmiş olup, tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, davacı ticari defterlerinde 2014-2015 yıllarında davalıya toplam 91.250,42 TL bedelli fatura tanzim edilerek davalı borcuna kaydedildiği, davalı tarafından davacıya toplam 70.000,00 TL ödeme yapıldığı ve davalı alacağına kaydedildiği, davacı ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 41.250,42 TL alacaklı göründüğü, ancak 20.000,00 TL sehven işlenen borç kaydı olduğu beyanı karşısında davacının davalıdan 21.250,42 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından sunulan dekontların incelenmesinde toplam 21000,00 Tl’lik dekont ibraz edildiği, alıcı olarak …i’nin göründüğü, …’nin şirketin ortağı olduğu, 21000,00 TL’lik ödemenin 3000,00 TL’sinin davacı şirket kayıtlarında göründüğü, 18.000,00TL’lik kısmının ise davacı ticari defterlerinde görünmediği, ödemenin şirket borcuna karşılık yapıldığı kanaatine varılması halinde davacının takip tarihi itibariyle alacağının 3.250,42 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali davası olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı ticari defterlerinde kayıtlı faturalara davalı tarafın itirazının bulunmadığı, davalının itirazın ödeme olgusuna dayandığı anlaşılmıştır. Bu haliyle uyuşmazlık davalının takibe konu miktarı ödeyip ödemediği noktasında toplanmaktadır. Davacı ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının takip tarihi itibariyle 21.250,42 TL alacaklı olduğu, icra takibine ise 17.077,00 TL’yi konu ettiği tespit edilmiştir. Davalı tarafından ibraz edilen banka dekontlarından 21/10/2015 tarihli 3000,00 TL bedelli dekonta konu ödeme davacı ticari defterlerinde kayıtlıdır. Yine davalı tarafından ibraz edilen toplam 18.000,00 TL miktarlı 4 adet dekontun gönderici olarak davalı …, alıcı olarak ise … yazılıdır. …. davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili ortağıdır. Davacı vekili tarafından şirket yetkilisi ….’ye yapılan ödemenin şahsi ilişkiden kaynaklandığı iddiası karşısında bu ödemeye dayanak temel ilişkiye dair delil ve belgelerini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş ise de verilen süre içerisinde delil ve belge sunulmamış olmakla davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili şahıs adına banka yoluyla yapılan ödeme takibe konu miktara ilişkin ödeme olarak kabul edilmiş olmakla yapılan ödeme mahsup edildiğinde bakiye 3250,42 TL’lik kısım yönünden alacaklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün….esas sayılı icra dosyasında davalının asıl alacak 3250,42TL lik kısma yönelik itirazının iptaline, takibin 3250,42TL asıl alacak üzerinden devamına,asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %10,5 oranı geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanmasnıa, fazlaya dair talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 650,08TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasında davalının asıl alacak 3.250,42TL lik kısma yönelik itirazının iptaline, takibin 3250,42TL asıl alacak üzerinden devamına,asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %10,5 oranı geçmeyecek şekilde avans faizi uygulanmasnıa, fazlaya dair talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 650,08TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 222,04 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 291,64TL den mahsubu ile fazla alınan 69,60 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
4-Dava ilk açılış harç gideri olarak yatırılan 327,64TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 701,25-TL’den kabul-red oranına göre hesaplanan 133,48 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/04/2018

Katip …

Hakim …