Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/149
KARAR NO : 2018/466

DAVA : Değer Kaybı Alacağı
DAVA TARİHİ : 14/02/2017
KARAR TARİHİ : 07/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;dava dışı 3. Kişi ….’a ait ….plakalı araç tarafından 06/06/2016 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi … tarafından müvekkili ….’a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 3.600,00-TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00-TL ödendiğini, değer 3954,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500-TL’sini ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; plakalı aracın müvekkili şirketn tarafından 21/05/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere …. numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Sigorta Reasürans Şirketler Birliği’ne müzekkere yazılarak değer kaybı talep edilen …. plaka sayılı aracın geçmiş dönem kaza verileri, tutanakları, tramer kayıtları dosyamıza celbedilmiştir.
…. Sigorta A.Ş.’ye müzekkere yazılarak araca ilişkin hasar dosyası dosyamıza celbedilmiştir.
Dosya kusur bilirkişisi ve makine mühendisi hasar bilirkişisinden oluşan heyete tevdii edilerek dosya kapsamı, tramer kayıtları ve gerektiğinde kaza yerinde inceleme yapmak suretiyle ile tarafların kusur durumları, davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, önceki hasarları, değişen parçaları vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki farkın ne olacağının tespiti istenmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ile … plaka sayılı araç sürücüsü’nün % 25 oranında kusurlu olduğunu, … plaka sayılı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunu, aracın değer kaybının 562,50-TL olacağı tespit edilmiştir.
Dava, temlik alan davacı tarafından açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup,uyuşmazlığın tarafların kusur oranları, temlik edenin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, ekspertiz ücreti ve değer kaybının davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tanzim ve itibar olunan bilirkişi raporu ile …. plaka sayılı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsü’nün % 25 oranında kusurlu olduğu, aracın değer kaybının 562,50-TL olduğunun tespit edildiği, davacı vekili tarafından ibraz edilen ıslah dilekçesi ile değer kaybı 208,50-TL ve ekspertiz ücreti 354,00-TL’nin tahsilinin talep edildiği, değer kaybına ilişkin talep yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, ekspertiz ücretine yönelik talep yönünden ise fatura aslı ibraz edilmediğinden ispat edilemediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, 562,50-TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-562,50-TL’nin dava tarihginden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış ve ıslah harcı toplamı olan 63,90-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi ücreti, posta ve tebligat giderlerinin toplamı 1.363,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı tarafa bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinde davacı yararına takdir olunan 562,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda yapılan yargılama neticesinde KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 07/05/2018
Katip …

Hakim …