Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1196 Esas
KARAR NO : 2021/700

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2017
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kırtasiye sektöründe faaliyette bulunan davacı şirketin, dünya genelinde tanınmış birçok markaya ait ürünün satış ve dağıtımını yapmakta olduğunu, davacının, kırtasiye işletmesi olan davalı tarafla da ticari ilişkisinin bu sayede başlamış olduğunu, bu kapsamda satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerden kaynaklı 9.719,35 TL bedelli alacağının tahsilini, tüm uğraşılara rağmen sağlayamamış olduklarım, ödeme yapılmadığından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yanın itirazı ile takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmiş olunduğunu, dosya borçlusunun borcunun bulunduğunun ticari defter ve kayıtlar nezdinde sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya sattığını iddia ettiği ürünler karşılığında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır.
Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasının gelmiş olduğu görüldü. İncelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 9.806,55-TL’nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
…. Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş.’den gelen müzekkere cevabının incelenmesinde … ve …. gönderi numaralı kargoların alıcılarına teslimatlarını gösterir kaşeli teslim evrakları ile kargo hareket bilgilerini gösterir sistemi çıktısının müzekkere ekinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davalının adresi itibariyle ticari defterlerinin SMMM vasıtasıyla taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya sattığını iddia ettiği ürünler karşılığında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu incelenmesi için Gaziantep ATM’ye talimat yazılmasına karar verilmiş, Gaziantep … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Talimat sayılı dosyası ile talimat yazısı doğrultusunda davalıya ticari defterlerini 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye ibraz etmesi için tebligat çıkarıldığı, tebligat 24 Kasım 2018 tarihinde Muhtar …’a tebliğ edildiği, mahkemeye davalının ticari defterlerini süresi içerisinde ibraz etmemiş olması nedeniyle yapılacak başka işlem bulunmadığından talimatın mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında davacının ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına kara verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2014-2015-2016 ve 2017 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığı, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosyaya sunulu irsaliyeli faturalardan toplam tutarı 8.203,65-TL olan 14 adet faturaya konu muhteviyatı malların, davalı şirket adresine sürat kargo ile gönderilmiş olduğu, ancak kargo teslim fişlerinin temin edilemediği, dosyaya sunulu irsaliyeli faturalardan toplam tutarı 1.032,73-TL olan 2 adet faturaya konu muhteviyatı malların, davalı şirket adresine hangi kargo ile gönderildiği ile ilgili bir belge görülemediği, davacı yan kendi ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi olan 09.02.2017 tarihi itibariyle ile 8.623,46-TL alacaklı olduğu, davalı yanın aksini ispat etmesi halinde 2014-2015-2016 ve 2017 yılı ticari defterlerini, belgeleri ve dayanağı cari hesap dökümlerini incelemeye sunması gerektiği, davalı Şirket tarafından 2014-2015-2016 ve 2017 yılları ticari defterlerinin incelemeye sunulmadığı, ay içindeki alımların KDV Matrahı 5.000,00-TL’nin altında olduğu için, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden BA-BS bildirimlerinin talep edilmesinin anlamlı olmayacağı, davacı ile davalı arasında düzenlenen bir sözleşmeye ve davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgeye rastlanmadığından, iş bu nedenle işlemiş faiz hesabı yapılmamış olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda, icra takip tarihi olan 09.02.2017 tarihinden itibaren asıl alacağına, davacının takip talebinde belirtmiş olduğu gibi, yıllık %10,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faiz talep edebileceği, tarafların, inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkemenin takdirinde olduğu kanaati bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde :Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahisiline ilişkin başlatılan icra takibine itiraz olup itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2014-2015-2016 ve 2017 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu sahibi lehine delil niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Dosyada alınan ve hükmede esas alınan bilirkişi raporuna göre de davalı yana düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yan kendi ticari defterlerinde davalı yandan takip tarihi olan 09.02.2017 tarihi itibariyle ile 8.623,46-TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Dosyaya sunulu irsaliyeli faturalardan toplam tutarı 8.203,65-TL olan 14 adet faturaya konu muhteviyatı malların, davalı şirket adresine …. kargo ile gönderilmiş olduğu, bu kapsamda davacının davalıya sattığı 14 adet faturaya ilişkin olarak ürünlerin teslim edildiği anlaşılmakla davacının davalıdan 8.203,65 TL alacağını talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacı tarafça her ne kadar , dosyaya sunulu irsaliyeli faturalardan toplam tutarı 1.032,73-TL olan 2 adet faturaya ilişkin alacak talep etmişsse de toplam tutarı 1.032,73-TL olan 2 adet faturaya konu muhteviyatı malların, davalı şirket adresine gönderildiğine ilişkin davacı tarafça dosyaya ispata yarar herhangi bir belge sunulmamış olup irsaliyeli faturalardan toplam tutarı 1.032,73-TL olan 2 adet faturaya ilişkin iddiasını davacı taraf ispat edememiş olmakla Davanın kısmen kabul kısmen reddi Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 8.203,65-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan 1.640,73-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 8.203,65-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan 1.640,73-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 560,39-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 165,99-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 394,40-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Dava ilk açılış harç gideri olan 197,39-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak toplam 920,90-TL’den kabul oranına göre(%84,40) hesaplanan 777,29-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır