Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1194 Esas
KARAR NO : 2018/508

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/12/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller tarafından … Ltd. Şti aleyhine Bakırköy … İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, dava sırasında bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin ihyası hususunda kendilerine süre verildiğini belirterek ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; TTK’nun geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TKK’nun geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Dosya arasına sunulan Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının 11/10/2017 tarihli celsesinde davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; … Ltd. Şti’nin TTK’nun geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edildiği, davacıların hizmet tespiti hususunda Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında bu şirkete karşı dava açtıkları, davalı … Ltd. Şti’nin ticaret sicilden terkin edildiğinden mahkememizden ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır. Getirilen sicil kayıtlarından söz konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, 6552 Sayılı Yasanın 133.maddesi ile değişik T.T.K.nun geçici 7.maddesinde yapılan değişiklik ile ihtara rağmen sermaye arttırımı yapılmamasına ilişkin sürenin 01/07/2015 tarihine kadar uzatıldığı, dolayısıyla bu hükmün önceki haliyle yapılan terkinin hükümsüz hale geldiği, ayrıca terkin edilen şirket hakkında açılmış dava ve icra takibinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı … sicil müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın kabulü ile … Ltd. Şti’nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde yetkilisi bulunan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacıların davasının KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirketi’nin Bakırköy … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava konusu ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
3-Şirketin terkinden önceki yetkilisi olan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/05/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …