Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1173
KARAR NO : 2018/525

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2017
KARAR TARİHİ : 21/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/05/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 17/03/2014 tarihinde yurtdışı taşıma ve cari hesap sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı firmaya müvekkilinin taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilinin alacağının doğduğunu, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy …Icra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 385,71 TL asıl alacak ve 6,80 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 392,51 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava, taşıma hizmetinden doğan alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında taşıma hizmeti verilmesine ilişkin ticari ilişki bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplanmıştır. Davacı tarafça takibe konu alacağa dayanak 20/02/2017 tarihli, 344,70 TL bedelli ve 15/08/2017 tarihli 34,76 TL bedelli toplam 385,72 TL tutarında faturalar ibraz edilmiş olup, davalı tarafça fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın kabulü ile Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının iptaline, takibin 385,71TL asıl alacak üzerinden devamına, takip talebinde işlemiş faiz talep edilmiş ise de, dava değerinin 385,71 TL olduğu ve her ne kadar davalıya takip tarihinden itibaren gönderildiği belirtilen ihtarname eklenmiş ise de ihtarnamenin muhatabına tebliğ edildiğine ilişkin belge ibraz edilmediğinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 77,14TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının iptaline, takibin 385,71TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine,
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 77,14TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan31,40TL nin mahsubu ile eksik kalan 4,5TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 67,40 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 67,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 385,71 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.
21/05/2018

Katip …

Hakim …