Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1169 Esas
KARAR NO : 2018/509
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/12/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafındsan Silivri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile … Ltd Şti aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığını, bu dava sırasında şirketin ticaret sicil kaydının TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince terkin edildiğini öğrendiklerini, bu davada taraf tescilinin sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava devam ederken davacıların …’ın vefatı nedeniyle mirasçıolık belgesi ibraz edilmiş, …’ın tek mirasçısının diğer davacı … olduğu anlaşılmıştır.
CEVAP;Davalı cevap dilekçesinde özetle; TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; … Ltd Şti’nin TTK’nun geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edildiği, davacıların bu şirkete karşı Silivri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esasa sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açtıkları, davalı … Ltd Şti’nin ticaret sicilden terkin edildiğinden mahkememizden ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır. Getirilen sicil kayıtlarından söz konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, 6552 Sayılı Yasanın 133.maddesi ile değişik T.T.K.nın geçici 7.maddesinde yapılan değişiklik ile ihtara rağmen sermaye arttırımı yapılmamasına ilişkin sürenin 01/07/2015 tarihine kadar uzatıldığı, dolayısıyla bu hükmün önceki haliyle yapılan terkinin hükümsüz hale geldiği, ayrıca terkin edilen şirket hakkında açılmış dava ve icra takibinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı ticaret sicil müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın kabulü ile … Ltd Şti’nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde yetkilisi bulunan … ve …’nın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirketi’nin Silivri … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava konusu ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
3-Şirketin son yetkilileri … ve …’nın tasfiye memuru olarak atanmalarına,
4-Alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/05/2018
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …