Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1144 Esas
KARAR NO : 2019/431

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2017
KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan ticari mal alışverişi sonucunda doğan 26.738,71 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine Bursa …İcra Müdürlüğü’nün … Esas dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafın yetkiye ve borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bunun üzerine yetki itirazının kabul edilerek, iş bu dosyanın, Büyükçekmece …İcra Müdürlüğü … Esas dosyasında kaydedilmiş olduğunu, davalı borçlunun, ilamsız icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan işbu itirazın haksız, mesnetsiz ve davacının alacağına kavuşmasını önleme amacıyla kötü niyetli olarak yapılmış olduğunu, davalı tarafın takip tarihi itibariyle davacıya 26.738,71 TL borcu bulunduğunu, bu hususun tarafların ticari defterleri ile irsaliyeli faturalar ve sair evraklar ile de sabit olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının, haksız itirazı nedeniyle alacağın %20’nden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır
DAVA ; davalının Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğü ….Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan ticari ilişki kapsamında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır.
Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğü …. Esas sayılı dosya fotokopisinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 26.738, 71 TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemsi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticar defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
SMMM ….tarafından düzenlenen raporda, davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığı, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen carî hesaba konu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dosyaya sunulu faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiği, Faturalara konu muhteviyatı malların davacı yana sevk irsaliyesi ve irsaliyeli fatura ile teslim edildiği, incelenen sevk irsaliyesi ve irsaliyeli faturalarda malı teslim alan ve teslim eden kısımlarının imzalı olduğu, davacının alacağının, davalının borcuna karşı davacı yana ibraz etmiş olduğu, 10.000,-TL’lik ve 20.000 TL’lik … Bankası Çeklerinin karşılıksız çıktığı için davacı yan tarafından, davalı yana çek iade bordrosu ile iade etmesinden kaynaklanmış olduğu, davacı yan kendi Ticari defterlerinde Davalı yandan takip tarihi olan 13.02.2017 tarihi itibariyle ile 26.738,71 TL alacaklı olduğu, davalı yanın aksini ispat etmesi halinde 2015-2016 ve 2017 yılı Ticari defterlerini ve dayanağı Cari hesap dökümlerini incelemeye sunması gerektiği, fakat inceleme günü sunmadığı, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından gönderilen davalı yana ait BA BS Formlarında ilgili ay içinde davacı yandan alım yaptığı, ve matrahı 5.000 TL’yı aşan faturaların alımlarını BA Formlarında bildirdiği belirtilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanen deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın icra takibine konu ettiği faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup, faturalara konu malların davacı yana sevk irsaliyesi ve irsaliyeli fatura ile teslim edildiği, incelenen sevk irsaliyesi ve irsaliyeli faturalarda malı teslim alan ve teslim eden kısımlarının imzalı olduğu, her ne kadar davalı tarafça bilirkişi incelemesine defter ve belgeleri sunulmasa da, davalının BA formlarında da matrahı 5.000,00 TL’nin üzerindeki faturaların bildirilmiş olduğu, davacının alacağının, davalının borcuna karşı davacı yana verdiği 10.000,-TL’lik ve 20.000 TL’lik çeklerinin karşılıksız çıkması üserine davacı tarafından, davalya çek iade bordrosu ile iade etmesinden kaynaklandığı, buna göre davanın ispatlandığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davanın kabulüne, Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Asıl alacağın % 20’si oranında 5.347,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Karar ve ilam harcının 1.826,52 TL’ye ikmali ile bakiye 1.369,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılmış olan 322,95 TL peşin harç ve 133,69 TL icra peşin harcının mahsubuna,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL BVH, 322,95 TL PH ve 133,69 TL icra peşin harcı , 733,15 TL davetiye ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.221,19 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı kendini kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre hesaplanan 3.208,65 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avanslarının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğundakararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 18/04/2019
Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı