Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1123
KARAR NO : 2018/1070

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2017
KARAR TARİHİ : 30/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının Silivri icra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yaptığı, icra takibine konu edilen belge bono vasfını taşımadığı herhangi bir borç ilişkisine dayanmadığından bedelsiz bulunduğu, takibe konu belge bir borç ikrarının havi olmadğı bono niteliğini taşımadığını, icra takibine konu edilen bono vasfını taşımayan belgede sadece imzanın müvekkiline ait olup, belge üzerindeki hiçbir yazı ve rakamın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, bu nedenlerle Silivri icra Dairesinin …. esas sayılı dosyası ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin …. plakalı traktörü üzerindeki yakalama ve trafikten men kararının kaldırılarak traktörün müvekkiline iadesine, müvekkilinin 50.000 TL tutarındaki belgeden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının iddia ettiği alacağın %20 den az olmamak üzere müvekkiline könüniyet tazminatı ödenmnesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden borç aldığını, senedin de buna ilişkin düzenlendiğini belirterek davanın reddine talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 72. Maddesine istinaden açılmış Menfi Tespit davasıdır.
Davacı taraf, takibe konu bono altındaki imzayı inkar etmemiş, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia etmiş ise de, Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince dava konusu belgenin anlaşmaya aykırı doldurulduğu hususunun davacı tarafından aynı kuvvetteki delillerle ispatı gerekir. Davacı tarafça iddiası yazılı olarak ispatlanamamıştır.
Dava dilekçesinde yemin deliline dayanılmış olmakla ve davalıya yemin teklif edilmiş olmakla davalı adına yemin metni içerir davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf adına yapılan usulüne uygun yemin davetiyesi tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış ve mazeret bildirmemiştir.
Davalı vekili mahkememizin 30/11/2018 tarihli celsesinde yemin için belirlenen günde müvekkilinin hazır olduğunu belirterek beyanlarının alınmasını talep etmiş ise de, yemin için belirlenen duruşma gün ve saatinde duruşma salonunda yer almamış olduğundan talebinin reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacı taraf yemin deliline dayanmış olmakla davalı adına yemin davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla davacı tarafın iddialarının ikrar edildiği kabul edilerek açılan davanın kabulü ile Silivri İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ve bu dosyada takibe konu 15/05/2014 keşide tarihli 20/09/2014 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senet yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
Davanın Silivri İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ve bu dosyada takibe konu 15/05/2014 keşide tarihli 20/09/2014 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli senet yönünden borçlu olmadığının tespitine,
2-Davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,
3-Alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harcın, mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 868,38-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 108,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 5.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır