Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/108
KARAR NO : 2018/132

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2017
KARAR TARİHİ : 19/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/02/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın 11/08/2016 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için 25/11/2016 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, …’ın alacağını müvekkiline temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL değer kaybının temerrüt tarihi olan 12/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı adına yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, davanın temlik alan tarafından açıldığı, uyuşmazlığın temlik edene ait araçta trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, değer kaybı bulunmakta ise miktarı konularında toplandığı anlaşılmıştır.
Dosya, hasar bilirkişisi uzmanına tevdi edilerek kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği , değer kaybı meydana gelmişse miktarının aracın varsa önceki hasarları, modeli, yaşı, hasarın niteliği, hasar bedeli de nazara alınarak tespiti ile rapor tanzimi istenmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim olunan raporda, … plaka sayılı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı … plakalı araç sürücüsü ile davacı aracının kusurunun olmadığı, araçta meydana gelen değer kaybının 5.535,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ıslah dilekçesi ile 5535,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 12/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
Dava, temlik alan tarafından açılan araçtaki değer kaybının tahsili istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı,… plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, tespit edilen değer kaybı miktarının 5.535,00 TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 5535,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 12/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-5535,00 -TL’nin 12/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 378,10-TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harç ile 91,00TL ıslah harcının mahsubu ile TL harcın, mahsubu ile bakiye 255,70-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri ve ıslah harcı toplamı 158,40-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen 623,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/02/2018

Katip …

Hakim …