Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1072
KARAR NO : 2018/636

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2017
KARAR TARİHİ : 25/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya 8 adet toplam 57.017,86 TL tutarlı fatura tanzim ve teslim ettiğini, müvekkilinin hesabına 15/08/2015 tarihinde 16.572,00 TL, 20/08/2015 tarihinde 6.102,53 TL, 26/08/2015 tarihinde ise 16.823,85 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler karşılaştırıldığında faiz hariç 17.519,49 TL tutarında davalından alacaklı olduğunu, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğini, İstanbul ….İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, yetki itirazı üzerine dosyanın Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … esas sayısı aldığını, davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan görüşmelere istinaden fatura karşılığı 39.498,38 TL tutarındaki elektrik malzemesinin geldiğini, davaya konu 5 adet faturanın müvekkiline sehven gönderildiğinin davacı tarafından bilindiğini, davacının kötüniyetli olduğunu, bu faturalara dayanak herhangi bir sevk irsaliyesi, sipariş formu, sözleşme, protokol ve teslim tutanağı olmadığını, sunulduğu taktirde imza incelemesi yaptırılmasını istediklerini belirterek
açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, takibe konu faturaların davalı kayıtlarına işlendiği, davalı tarafça 5 adet faturanın sehven kayıtlara işlenmiş olmasına rağmen malların teslim edilmediğinin iddia edildiği, uyuşmazlığın davalı tarafın itirazına konu 5 adet faturaya konu malların davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedellerinin ödenip ödenmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı icra dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinde alacaklısı …. Ltd. Şti. Borçlusu …. Ltd. Şti. Ferileriyle beraber talep edilen alacak miktarının 20544,19 TL olduğu, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğu görülmüştür.
Dosya kül halinde mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş bilirkişi tarafından taraflara ait 2015-2016-2017 yıllarına ilişkin yevmiye kebir envanter defterleri incelenmiştir.Davacıya ait ticari defterlere göre takip tarihi olan 12/04/2017 itibariyle davalıdan 17609,49TL alacaklı olduğu davalının ticari defterlerinde ise takip tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı, advacının ticari defterlerinde davalı tarafından 20/08/2015 tarihinde 6102,53 TL tutarındaki ödemenin 6012,53TL olarak kaydedildiği davalı ödemesinin 90,00TL eksik kayıt edildiği davacı ticari defterlerinde kayıtlı olan 17609,49TL tutarındaki alacağındna eksik kaydedilen 90TL tutarındaki meblağ düşürüldüğünde ortaya çıkan 17519,49TL tutarın takibe konu asıl alacağa tekabül etitği,davalı yaha ait ticari defterlerin incelenmesinde davacı tarafından düzenlenen toplam 57017,86TL tutarındaki tüm faturaların davalı kayıtlarında olduğu davalının davacı adına düzenlediği tüm faturaları ticari defterlerine itiraz etmeksizin kayıt ettiğini, davalı taraf davacının 57017,86TL tutarındaki tüm faturalarını ticari defterlerine kayıt etmiş ve bu faturlara istinaden 57017,86TL tutarında ödeme yapıldığının muhasebe kayıtları ile faturaların tamamının ödendiği hususunda kayıt silsilesi oluşturduğu buna karşın davacıya 39498,38TL ödeme yapıldığı eksik kalan borcun 17519,47TL olduğu davalının tüm borcunu ödediğini iddia ettiği ticari defterlerindeki kayıtlara ilişkin diğer ödeme dekontlarını dosyaya sunmadığı sbu itibarla takip tarihi itibariyle davalıdan 17519,48TL alacaklı olduğu, davacının takibe konu etitği faturalara istinaden takip öncesi talep edilen faiz tutarının 3024,70TL olduğu görülmekle somut davada davacı takibe koyduğu faturalara istinaden 17519,49TL ana para ve 17519,48TL faiz talep ettiği, davacı ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği davacı ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 17609,49TL alacaklı olduğu davalının ticari defterlerine göre davacıya borcunun bulunmadığı , taraf ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacı tarafındn düzenlenen 8 adet ve toplamda 57017,86TL tutarında ödeme yapıldığına dair muhasebe kayıtları bulunmasına rağmen davalının….Bankası aracılığı ile toplamda 39498,38TL tutarında ödeme yapıldığının belgelendirildiği, bu itibarla takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 17519,48TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirdiği görülmüştür.
Dava, faturaya dayalı ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen ticari defter ve belgeler ile itibar olunan bilirkişi raporu nazara alındığında davacı tarafça düzenlenen faturaların davacı ve davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara yasal süresi içerisinde itiraz edildiğine ilişkin delil ibraz edilmediği, belgelendirilen davalı yan ödemeleri düşüldüğünde davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalıdan 17.519,47 TL alacaklı olduğu, davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin belge sunulmadığından takip tarihinden sonra faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak 17519,49TL yönünden itirazının iptaline, takibin 17519,49TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20 si oranında 3503,89TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak 17519,49 TL yönünden itirazının iptaline, takibin 17519,49TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine,
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20 si oranında 3503,89TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1196,76TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 248,13TLnin mahsubu ile eksik kalan 248,13TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Dava ilk açılış harç gideri olan 284,13 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yapılan yargılama 700,00TL bilirkişi 120,00TL tebligat müzekkere gideri toplam 820,00TL’den kabul-red oranına göre(%85) hesaplanan 699,27 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/06/2018

Katip …

Hakim …