Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1037 Esas
KARAR NO : 2018/670

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2017
KARAR TARİHİ : 04/07/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya satmış olduğu kömür nedeniyle cari hesap aalcağı oluştuğunu, alacağın tajhsili için Bakırkköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yetki itirazının yerinde omladığını zira para alacağının söz konusu olduğunu ve TBK’nın 89.maddesi gereğince alacaklının yerleşim yeri icra müdürlüğü ve mahkemenin yetkili olduğunu, borca ilişkin itirazın da yerinde omladığını, ypılan satışın açık olduğunu, cari hesap alacağının bulunduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, müvekkilinin adresine göre Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün yettkişli olduğunu, müvekkilinin davalıya bir borcu bulunmadığını, mal ve zıynet satın almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari alım satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.,
Dosya arasına celbolunan Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısına karşı, davalı takip borçlusuna karşı 404.342,69 TL’nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunduğu, süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar dayanmış ıoldklaru delilleri dosyaya ibraz etmişlerdir.
Tgarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve bnelgeler üzerinde inceleme yapılarak rapor alınamsı cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş oldğu raporunda her iki tarafın ticari defterlerini usulüne uygun tutulmuş olduğunu, aralarında ticari iliişkinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre dava açıldığı tarihg itibariyle davalıdan 404.342,69 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın ticari defterlerine göre de davacıya 404.342,69 TL borçlu olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında kömür alım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin sabit olduğu, takibe konu faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle her iki tarafın defterlerine göre de davacının 404.342,69 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın itirazının haksız olduğu anlaşıldığından davalının itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının likite olan borcuna karşılık itirazda bulunduğu anlaşıldığından takdiren %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
Davalı tarafın Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 404.329,69-TL yönünden iptali ve takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yıllık 9,75 i aşmamak üzere değişen oranlarda avans faiz uygulanmasına,
2-Alacağın % 20 si olan 80.865,93-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 27.619,76-TL harçtan peşin alınan 4.883,24-TL harç ile icrada alınan 2.021,71-TL harcın mahsubu ile bakiye 20.714,81-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 6.940,85-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 111,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 30.123,19-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/07/2018

Başkan …

Üye …

Üye ….

Katip …