Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1020 Esas
KARAR NO : 2019/946

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2017
KARAR TARİHİ : 20/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ….. Belediyesinde ihale işleri ile uğraştığını, bu ihale işleri kapsamında davalı şirket olan ….. Oto İnş. San. Ltd. Şti araçlarında meydana gelen hasarlar için müvekkili şirket ile görüştüğünü ve müvekkili şirket tarafından bu hasarların giderildiğini, müvekkili şirket araçların bakım ve onarımı kapsamında davalı şirkete fatura ibraz ettiğini, bu kapsamda ….. numara 3.304,00 TL tutarında 02/08/2019 tarihinde ödenmesi gereken fatura için herhangi bir ödeme davalı tarafça yapılmadığını, bunun üzerine davalı şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ….. Esas sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapılmış davalı 02/02/2017 tarihinde borca , faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini , borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkememizin 10/05/2019 tarihli celsesinde taraflar gelmemiş olup davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu, davacı vekilinin yargılamanın başından beri duruşmalara katılmayarak sürekli mazeret dilekçesi sunduğu, bu sebeple yargılamada belli bir aşamaya gelinemediği anlaşılmakla, sunulan mazeret dilekçesinin reddine karar verilerek HMK’ nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’ nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Yasal 3 aylık süre içinde davanın taraflarınca yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 56,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 12,03 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/09/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır