Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/603 Esas
KARAR NO : 2018/317

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 15/06/2016
KARAR TARİHİ : 30/03/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete 08.1990 tarihinde işe başladığını ve 18.12.2013 tarihine kadar kesintisiz çalıştığını, emekli olması nedeniyle ayrılmak zorunda kaldığını ancak kendisine kıdem ve ihbar tazminatı ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin istemi saklı kalmak üzere 200,00 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirketin 03.12.2014 tarihinde iflasına karar verildiği gerekçesiyle Bakırköy …. İş Mahkemesinin … Esas ve …Karar sayılı ilamı ile görevsizlik karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
CEVAP: davalı şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap da İİK’nun 218. Maddesi gereğince tasfiyenin basit usulde yürütülüğü bildirildiğinden iflas müdürlüğüne tebliğ yapılmış, verilen cevapta davacının talebiyle ilgili henüz bir karar verilmediği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava işçi alacağından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.
İflas Müdürlüğü 29.03.2018 tarihli yazı cevabında davacının talebinin kabul edilerek 20.000,00 TL’nin birinci sıraya alındığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacının iş sözleşmesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle itirazın iptali davası açtığı, davalı şirketin daha öncesinde 03.12.2014 tarihinde iflasına karar verildiği, davacının muflis şirketin iflas masasında da başvurusunun olduğu, bu durum dikkate alınarak iflas idaresince masaya kayıt talebinin beklenildiği, iflas müdürlüğünden verilen 29.03.2018 tarihli cevabı yazısında davacının alacak talebinin kabul edilerek birinci sıraya yazıldığını bildirildiği, bu haliyle açılan davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davası konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınanın mahsubu ile bakiye 8,20-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.30/03/2018

Katip …

Hakim …