Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/295
KARAR NO : 2019/84

DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi)
DAVA TARİHİ : 23/03/2016
KARAR TARİHİ : 30/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2019

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler……Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, …. Tekstil ….Kumaş İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Ve …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin esas ile birliket iflasının ertelenmesi ve tedbirlerin uygulanuması hakkında bir karar verilinceye kadar İİK 179/a, HMK 389 ve 390/2 maddeleri uyarınca öncelikle iflasın ertelenmesine dair tedbir kararı verilerek şirketler hakkında yapılacak takiplerin, ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının takas, mahsup hapis uygulamalarının durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına, tedbirden sonra yapılacak takiplerinin iptaline, hak edişlere el konulmamasına, finansal kiralama yolu ile alınan malların şirketlerin aktifinde muhafazasına ve şirketlerin faaliytleri için kullanılmasına, müvekkili şirketlerin borca batıklık halinin tespitine, müvekkili şirketin hakkında iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine, iflasın ertelenmesi kararı ile birlikte öncelikle şirketleri idare eden idarecilerin işlemlerini denetleyecek kayyım atanmasına, ihtiyati hacizler, amme alacakları dahil olmak üzere bütün icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına ve şerkitler aleyhine herhangi bir icra takibi yapılmamasına, ihtiyati tedbir kararının verilmesinden sonra şirketlerin malları üzerinde ihtiyati tedbir, haciz ve muhafaza işlemi uygulanmasına ve muhafaza altına alınan menkullerin şirkete iadesine, finansal kiralama şirketleri vasıtası ile alınan menkullerin şirketlerin kullanımında tutulmasına, haciz, ihtiyati haciz, takas, mahsup, hapis hakkı, protesto, karşılıksız çek şerhi verilmesi ve temerrüt gibi hukuki işlem hak ve defilerin erteleme kararı ile birlekte şirket aleyhine kullanılmasınan durdurulmasına, şirketi temsil eden idarecilere ve kayyıma mal üretiminin temin amacı ile peşin veya vadeli olarak hammade alınması, kamu borçlarının ödenmesi ve ön görüşme ve projelerenin gerçekleştirilmesi, siparişleri alınmış olan işlerin tamamlanması için yetki verilmesine, işletme sermayesini güçlendirmek amacı ile bir kısım malvarlığının satılarak değerlendirilmesi hususunda şirketleri temsile yetkili idarecilere ve kayyıma yetki verilmesine, iflasın ertelenmesi kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin 25/03/2016 tarihli tensip tutanağıyla davacıların, TTK m 376 ve İİK m 179 anlamında rayiç değerlere göre borca batık olup olmadıklarının tespiti ile varlıklarının rayiç değerleri dikkate alınarak borca batıklık bilançosunun da hazırlanması hususunda davacı şirketlerin merkezleri olan …. ve … ilçelerindeki adreslerinde 29/03/2016 günü saat 13.30 da keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına, davacı şirketlerden …. Tekstil ….Kumaş şirketi ile….Tekstil Boya şirketine ait oldukları belirtilen ve …. ili …. ilçesinde bulunan fabrika binaları, makinaları, araç ve taşınmazların rayiç değerlerinin keşif yapılmak suretiyle belirlenmesine, bu hususta Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne talimat yazılmasına, rayiç değerlerin keşif tarihi itibari ile tespitine, bilirkişi olarak bir tekstil mühendisi, bir mali müşavir, bir makine mühendisi ve birde inşaat mühendisi ya da gayrimenkul değerlenme uzmanın görevlendirilmesine, borca batıklık bilançosunun hazırlanıp, bu husustaki raporun ibrazından sonra davacının borca batık olduğu tespit edildiği takdirde ticari defter ve belgeleri ile iyileştirme projeleri ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle her üç şirketin iyileştirme projelerinin İİK m 179 hükmü anlamında ciddi, inandırcı ve uygulanabilir olup olmadıkları, iflas erteleme koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik bilirkişi kurulundan rapor alınmasına, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde …. sicil numarası ile tescilli …. Tekstil ……şirketi, … sicil numarası ile tescilli….Tekstil …Şirketi ve …. sicil numarası ile tescilli …. Tekstil Sanayi … Ltd. Şti ünvanlı davacı şirketlere İİK m 179/a-2 ve TTK m 176 hükümleri uyarınca mali müşavirlerden oluşan heyetin denetçi kayyım olarak atanmalarına, kayyımların şirketlerin malvarlıklarının korunması, iyileştirme projelerinin uygulanması, alacaklıların korunması, alacaklılar arasında farklılık ve eşitsizlik yaratacak uygulama yapılmamasının denetlemekle görevlendirilmelerine, kayyımlardan iyileştirme projesinin uygulanabilir olup olmadığı konusunda ön rapor alınmasına, kararın ivedi olarak kayyımlara tebliği ile kayyımların göreve başlatılmalarına, kayyımlık görevinin dava sonuna kadar devam etmesine, şirket müdürlerinin temsil ve ilzam yetkilerinin dava sonuna kadar tedbiren kısmen kısıtlanarak yapılacak işlemlerin geçerliliğinin kayyımların onaylarına bağlı tutulmasına, kayyımlara, öncelikle TTK m 376 uyarınca şirketlerin malvarlıklarının tespiti bakımından envanter tanzimi, başlangıç bilançosu ve rapor dönemlerine ilişkin ara bilançolarla, nihai bilançolar ve şirket mali durumuna ilişkin cetvellerini düzenlemek görevi verilmek suretiyle, karar tarihinden itibaren davacı şirketçe dosyaya sunulan iyileştirme projelerine göre, iyileştirme projelerinin uygulanması ve gerçekleştirilmesini denetleme ve gözetleme görevlerinin verilerek şirketlerin iyileştirme tedbirlerine uyup uymadıkları konularında üçer aylık dönemler halinde açıklayıcı rapor sunmalarının gerekli olduğu, şirketlerin mali durumlarının kötüleşmesi ya da iyileştirme projelerinin gerçekleşmesinin imkansızlaşması gibi olumsuz gelişme olduğunda, kayyımlarca rapor süresi beklenilmeden derhal mahkemeye bilgi verilmesinin gerekli olduğunun tebliğine, raporların davacılara ve alacaklılara tebliğine karar verildiği anlaşıldı.
Mahkememizce atanan kayyım heyetinin 06/04/2016 tarihli raporunda özetle; şirketin geçmiş yıllar preformansalıran bakıldığından iyileştirme projesinde yer alan önlemlerin gerçekleştirildiğinde proforma gelir tablolarında yer alan satış, maliyet, gider ve kard hedeflemelerinin ulaşılabilir olduğunun değerlendirildiğini, diğer yandan şirketin mevcut müşterileri incelendiğinde iyileştirme projesinde belirtilen ciro hedeflerine ulaşabileceği değerlendirilmesi gerektiğini, bu çerçevede önemli olan maliyet ve giderlerde yapılacak tasarrfların olduğunu, söz konusu tasarrufların şirketin iyileştirme projesinde belirtilen hedeflerine ulaşbilemsinde asıl etken olacağını, davacı şirketlerin toplam 200 personel istihdam ettiğinin tespit edildiğini, şirketlerin iflas erteleme sürecindeki performanıs sonraki raporlarda arz edileceğini, şirketin kısa vadedeki trendinin dönem net zararının ve mali borçlanma yapısının azalması bakımından, iyileştirme projesinin 2016 yılındaki faaliyet sonuçlarının değerlendirilebilmesi için orta vadede zamana ihtiyacı olduğunu, davacı şirketlerin haciz tehdidi olmaksızın faaliyetlerini kesintiye uğratmadan devam ettirdiği takdirde borçlarını ödeme kabiliyetinin olabileceğini beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin 23/06/2016 tarihli raporunda özetle; davacı şirketlerin toplam 200 personel istihdam ettiğinin tespit edildiğini, davacı şirketin faaliyetlerinin kesintisiz olarak devam ettiğini, şirketlerin iflas erteleme sürecindeki performansı incelenen dönem kısa olması nedeniyle sonraki raporlarında arz edileceğini, şirketin kısa vadedeki trendinin dönem net zaranının9v e mali borçlanma yapısının azalması bakımsından, iyileştirme projesinin 2016 yılındaki faaliyet sonuçlarının değerlendirilebilmesi için orta vadede zamana ihtiyacı olduğunu, davacı şirketlerin faaliyetlerinin kesintisiz olarak devam ettiğini, geçen süreçteki kayda değer bir olumsuzluk gözlenmediğini, davacı şirketlerin mevctu borçları için herhangi bir yapılandırma yapmadığını, sadece …. Bankası A.Ş. İle borç yapılandırma teklifinde bulunduğunun tespit edildiğini beyan etmişlerdir.
Bilirkişiler Prof. Dr. ….’ın 21/11/2016 tarihli raporunda özetle; davacı……Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin aktiflerinin satış değerlerinin piyasa rayiç değerleri esas alınmak sureti ile düzenlenen 28/03/2016 tarihli mal esaslı bilançoya göre davacı şriketin özvarlığının + 2.094.033,12-TL olduğunu, ancak diğer davacı şirketlerin bankalara olan borçları ile ligilil kefaletlerinin ilvae edilmesi halinde davacı şirketin özvarlığının – 30.665.141,71-TL olduğunu, buna göre davacı şirketin aktif toplamının şirket borçlarını karşılayamz hale geldiğini, diğer bir ifade ile de davacı şirketin borca batıklık halinin gerçekleşmiş olduğunu, davacı……San ve Tic Ltd Şti’nin aktiflerinin satış değerlerinin esas alınmak ureti ile düzenlenen 28/03/2016 tarihli mal esaslı bilançoya göre davacı şirketin özvarlığının +2.094.033,12-TL olduğunu, ancak diğer davacı şirketlerin bankalara olan borçları ile ilgili kefaletlerinin ilave edilmesi halinde davacı şirketin özvarlığının -28.964.497,63-TL olduğunu, buna göre davacı şirketin aktif toplamının şirket mborçlarını karşılayamaz hale geldiğnii, diğer bir ifade ile de davacı şirketin borca batıklık halinin gerçekleşmiş oludğunu, davacı …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited şirketinin aktiflerinin satış değerleri esas alınmak sureti ile düzenlenen 28/03/2016 tarihli mal esaslı bilançoya göre davacı şriketin özvarlığının -1.911.363,36-TL olduğunu, banka kefaletlerinin ilave edilmesi halinde davacı şirketin özvarlığının -30.946.191,61-TL olduğunu, buna göre davacı şirketin aktif toplamının şirket borçlarını karşılayamaz hale geldiğini, diğer bir ifade ile de davacı şirketin borca batıklık halinin gerçekleşmiş olduğunu yönündeki görüşlerini beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin 21/11/2016 tarihli raporunda özetle; davacı şirketlerin toplam 200 peronel istihdam ettiğini, davacı şirketlerin faaliyetlerinin kesintisiz olarak devam ettiğini, şirketlerin tedbir sürdecinde kar etmeye başladığını, şirketin kısa vadedeki terdinin dönem net zarının ve mali borçlanma yapısının azalması bakımından, iyileştirme projesinin 2016 yılındaki faaliyte sonuçlarının değerlendirilebilmesi için orta vadede zamana ihtiyacı olduğunu, davacı şirketlerin ticari faaliyetlerinin devam ettiğini, geçen süreçte kayda değer bir olumsuzluk gözlenmediğini, şirketlerin 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Kanunu kapsamında vergi ve ….borçları için yenidne yapılandırma işlemlerine başladığını ve işlemlerinin sürdüğünü, davacı şirketlerin mevcut borçları için herhangi bir yapılandırma yapmadığını, sadece …. …. A.Ş. İle borç yapılandırma yaptığının tespit edildiğini, müdahiller ile ilgili borç yapılandırmaları kayyım heyetine henüz bir protokol sunulmadığını, davacı şirketlerden …. Tekstil ….Kumaş İml. San. Tic. Ltd. Şti’nin sermayesinin 1.000.000,00-TL artırma karanının alındığnı, bu kapsamda 18/11/2016 tarihinde şirketin…Bank hesabına 250.000,00-TL para bloke edilerek sermaye artırımının 1/4’ünün ödendiğini, ticaret sicil işlemlerinin devam ettiğini, davacı şirketin……San ve Tic Ltd Şti ve davacı şirket …. Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti ile ilgili seramey artışı taahhüdünün yerine getirildiğine ilişkin olarak kayyım heyetine ulaşan bir bilgi ve belge bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin 03/03/2017 tarihli raporunda özetle; davacı şirketlerin toplam 201 personel istihdam ettiğini, davacı şirketlerin faaliyetlerinin devam ettiğini, şirketlerin tedbir sürecinde kar etmeye başladığını, müdahiller ile yapılan borç yapılandırmalarına ilişkin 1 yapılandırma protokolü haricinde kayyım heyetine henüz protokol ulaştırılmadığını, davacı şirketlerin 2016 yılında taahhüt ettilkleri sermaye artışlarının gerçekleştirilip sermaye ödemelerinin yapıldığını, davacı şirketlerden …. Tekstil ….Ltd. Şti’nin 28/03/2016 ya göre 31/12/2016 itibariyle şüpheli alacaklarında 7.325.224,65-TL artış olduğunu, ticari alacaklarının %24,05’ünün şüpheli alacak olduğunu, şüpheli alacak karşılığının değişmediğini, davacı şirketin şüpheli alacakları için herhangi bir işlem yapmadığının görüldüğünü, davacı şirketlerden …. Tekstil ….Ltd. Şti’nin 28/03/2016-31/12/2016 döneminde yasal yükümlülüklerini 3.037.268,50-TL arttığını, davacıya ait bilançoda vadesi geçmiş ertelenmiş taksit ve ….kesintisi kalemi 2.905.549,74-TL olarak gerçekleştiğini, buradan da vergi ve ….primlerinin ödenmediğinin tespit edildiğini, davacı şirketlerden …. Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti’nin 28/03/2016 ya göre 31/12/2016 itibariyle şüpheli alacaklarında 4.851.531,80-TL artış olduğunu, ticari alacakların %74,73’ünün şüpheli hale geldiğini, şüpheli alacak karşılığının alacaklara oranla çok az arttığını, davacı şirketin şüpheli alacakları için herhangi bir işlem yapmadığının görüldüğünü, davacı şirketlerden …. Tekstil Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 28/03/2016-31/12/2016 döneminde yasal yükümlülükleri olan vergi ve ….kesintilerinin olduğunu, 128.499,85-TL olan vergi ve ….primlerinin ödenmediğinin tespit edildiğini, davacı şirketlerden…… Tic. Ltd. Şti’nin 28/03/2016 ya göre göre 31/12/2016 itibarıyla ticari alacaklarında 2.502.694,55-TL azalma olduğunu, davacı şirketlerden…… Tic. Ltd. Şti’nin 28/03/2016-31/12/2016 döneminde yasal yükümlülükleri olan vergi ve ….kesintilerinin olduğunu, 684.054,55-TL vergi ve ….pirmlerinin ödenmediğinin tespit edildiğini, davacı şirketlerin mevcut borçları için genel olarak yapılandırma yapmadığını, toplamda 4 adet borç yapılandırması yapmış oludğunu, 310.563-Euro ve 167.000-TL tutarında bir borç yapılandırması gerçekleştirdiğini beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin 02/05/2017 tarihli raporunda özetle; şirketlerin tedbir sürecinde kar etmeye başladığını, şirketin kısa vadedeki trendinin dönem net zararının ve mali borçlanma yapısının azalması bakımından iyileştirme projesinin 2017 yılındaki faaliyet sonuçlarının değerlendirilebilmesi için orta vadede zamana ihtiyacı olduğunu, davacı şirketlerin ticari faaliyetlerinin devam ettiğini, geçen süreçte kayda değer bir olumsuzluk gözlenmediğinin, …. Tekstil ….Ltd. Şti’yle ilgili olarak önceki mali müşaviri tarafından dönem içerisinde tahsili daha kolay alacakları diğer alacaklardan ayırt etmek üzere şüpheli alacaklar hesabına bazı bakiyeler ayrıldığını ve sehven buna ilişkin çalışma tablolarını kayyım heyetine gönderildiğini anlaşılmış olmakla Şüpheli Alacak Hesabı Bakiyesinin 31/12/2016 tarihi itibarni ile 5.477.217,99-TL olduğunu beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin 18/12/2017 tarihli raporunda özetle; …. Tekstil ….Kumaş İml. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin 30/06/2017 tarihi itibariyle 13.657.146,85-TL net satış hasılatının gerçekleştirildiğini, vergi ve yasal yükümlülük karşılıkları önceksi Faaliyet Karının 1.094.730,19-TL olduğunu, bu yönüyle sürdürülebilir bir ticaret ve ticari karlılığının yapılabildiğini, şirketin yıllardır hizmet verdiği müşterilerde bir müşteri kaybının olmadığını ve hizmet verilen müşterilerin Türkiye’nin saygın firmaları olduğunu, uzun yıllardır bir kısmı ile sözleşmeli bir kısmı ile şifahi anlaşmalarla hizmet verilen bu müşterilerin ile 2017 ve sonrasında da sürdürebilir bir ticaret olacağından benzer ciroların yapılması ve hedeflenen karlılığın yakalanmasının mümkün olduğunu, şirketin bu inceleme döneminde 13.657.146,85-TL net satış hasılatının yaklaşık %54 oranında hammadde ve malzeme alımı gerçekleştirdiğini, satın alma prensiplerinde peşin alımın avantajlarını kullanarak ciddi kar artışı sağladığı ve bu durumun gelir tablosu analizinden de somut olarak görüldüğnüü, iyileştirme projesinde taahhüt edilen ve mahkemece takdir edilen sermaye artışına ilişkin 15.300.000-TL’lik ilk sermaye artış işleminin tescil edildiğini, buna ilişkin 15.065.000-TL’lik sermaye taahhüt ödemesinin yerine getirildiğini, kalan 235.000,00-TL’lik sermaye taahhüt ödemesinin de 21/08/2017 tarihi itibari ile tamamının ödendiğinin tespit edildiğini, giderlerin azaltımması, verimlilik artışının sağlanması ve ticari karlılığın arttırılması yönündeki taahhütlerin dönemin bilanço ve gelir tablolarına yansıdığı ve somut hale geldiğini, şirektin uzun yıllardır çalıştığı müşterilerinde herhangi bir iş kaybına uğramadığı ve yeni müşteri bağlantılarının yapıldığı bununda yeni senede ciro artışına olumlu etki yapacağını, şirketin mahkemeye sunduğu iyileştirme projesinde soyut olarak nitelendirilecek taahhütlerinin ticari faaliyetlerinin devamı ile birlikte somut hale dönüştüğünü, şirket hakkında verilen ihtiyati tedbir kararı sonrası devam eden süreçte gerçekleştirilen sermaye artışları, üretilen kar ve elde edilen satış hasılatlarına bağlı olarak 28/03/2016 tarihli borç yükü dikkate alındığında 30/06/2017 tarihi itibariyle toplam borçta 18.788.130,17-TL bir azalma sağladığını,….Tekstil …. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 30/06/2017 tarihi itibariyle 1.147.161,36-TL net satış hasılatının gerçekleştirdiğini, vergi ve yasal yükümlülük karşılıkları önceki faaliyet karının 77.938,28-TL oludğunu, bu yönüyle sürdürülebilir bir ticarit ve ticari karlılığının yapılabildiğini, raporun şirketin yıllardır hizmet verdiği müşterilerde bir müşteri kaybının olmadığını ve hizmet verilen müşterilen Türkiye’nin saygın firmaları olduğunu, uzun yıllardır bir kısmı ile sözleşmeli bir kısmı ile şifahi anlaşmalarla hizmet verilen bu müşteriler ile 2017 ve sonrasında da sürdürebilir bir ticaret olacağından benzer ciroların yapılması ve hedeflenen karlılığın yakalanmasının mümkün olduğunu, giderlerin azaltılması, verimlilik artışının sağlanması ve ticari karlılığın arttırılması yönündeki taahhütlerin dönemin bilanço ve gelir tablolarına yansıdığını ve somut hale geldiğini, şirketin uzun yıllardır çalıştığı müşterilerinde herhangi bir iş kaybına uğramadığını ve yeni müşteri bağlantılarının yapıldığı bununda yeni senede ciro artışına olumlu etki yapacağını, şirketin mahkemeye sunduğu iyileştirme projesinde soyut olarak nitelendirilecek taahhütlerinin ticari faaliyetinin devamı ile birlikte somut hale dönüştüğünü, …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 784.255,92-TL net satış hasılatı gerçekleştirildiğini, vergi ve yasal yükülülük karşılıkları öncesi faaliyet karının 57.090,96-TL olduğunu, bu yönüyle sürdürülebilir bir ticaret ve ticari karlılığın yapılabildiğini, şirketin yıllardır hizmet verdiği müşterilerde bir müşteri kyabı olmadığnıı ve hizmet verilen müşterilerin Türkiye’nin saygın firmaları olduğunu, uzun yıllardır bir kısmı ile sözleşmle ibri kısmı ile şifahi anlaşmalrala hizmet verilen bu müşterilerin ile 2017 ve sonrasında da sürdürülebilir bir tircai olac ağından benzer ciroların yapılmasını ve hedeflenen karlılığının yaklanmasının mümkün olduğunu, şirketin bu inceleme dönmenide 784.255,92-TL net satış hasılatının yaklaşık %60 oranında Ticari Mal Alımı gerçekleştirdiğini, giderlerin azaltılması, verimlilik artışının sağlanması ve ticari karlılığının arttırılması yönündeki taahhütlerin dönemin bilanço ve gelir tablolarına yansıdığını ve somut hale geldiğini, şirketin uzun yıllardır çalıştığı müşteri bağlantılarının yapıldığı bununda yeni senede ciro artışına olumlu etki yapacağını, mahkemeye sunula “iyileştirme projesi”nde soyut olarak nitelindirilecek taahhütlerin ticari faaliyetin devamı ile birliket somut hale dönüştüğünü, şirket hakkında verilen ihtiyati tedbir kararı sonraksı devam eden süreçte gerçekleştirihen ihracatlar, alacakların tahsili, sermaye artışları ve üretilen kar ile 28/03/2016-30/06/2017 tarihli borç yükü karşılaştırıldığında toplam borçta 955.979,94-TL bir azaltma sağladığını, geçmiş yıllarda şirketin yüklenmek durumunda kaldığı özelikle finansman giderlerinin hedeflenen ölçüde kontrol altına alındığını beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin 28/11/2017 tarihli raporunda özetle; …. Tekstil ….Kumaş İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait işyeri olan ….Mah. ….Cad. No:…. …/İstanbul adresinde 08/06/2010 tarihinde sel baskını yaşandığını, oluşan zarar Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …. Değişik İş Sayılı dosya kapsamında hazırlanan ve 12/09/2010 tarihinde dosyaya giren bilirkişi raporuna göre 4.520.711,85-TL olarak saptandığını, …. Tekstil ….Kumaş İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi bu zararını sigorta şirketi …Sigorta A.Ş.’den 4.000.000,00-TL olarak talep edildiğini, olayın dava konusu olduğunu, davanın Bakırköy … Atm’nin …. esas sayılı dosyası ile görüldüğü ve sonuçlandığını, davanın kısmen kabulü ile 2.428.426,32-TL tazminatın 30/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verildiğini, davanın halen Yargıtay aşamasında olduğunu, …. Tekstil ….Kumaş İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve …. adlı şahıs arasında alacağın devri sözleşmesi ve alacağın devri sözleşmesi ek protokol sözleşmesi yapılarak şirketin Bakırköy … Atm’nin …. esas sayılı dosyadan elde edebileceği tüm hak ve alacakları 1.000.000,00-TL’na ….’a temlik edildiğini, temlik alan …., …. Tekstil ….Kumaş İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne 998.187,15-TL ödediğini ve bu ödemelerin şirket kayıtlarında yer aldığını, temlik alan ….’a temlik edildiğini, temlik alan ….’ın …. Tekstil ….Kumaş İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne 998.187,15-TL ödemiştir ve bu ödemelerin şirket kayıtlarında yer aldığını, temlik alan …. kendisinden ek olarak istenen 1.250.000-TL ödeme teminatı vermeyeceğini belirterek yapılmış olan temlik sözleşmelerini tek taraflı olarak feshettiniğni bildirerek ödemiş olduğu parayı geri istediğini, mahkemeye takdim edilen 31/03/2017 tarihli ve 5 numaralı Kayyım raporunhda ve sonraki raporlarda diğer çeşitli alacakla hesabı kalemi 3.542.061,20-TL olduğunu bu tutarını Küçükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi …. Değişik İş dosyası kapsamında hazırlanan ve 12/09/2010 tarihinde dosyaya giren bilirkişi raporuna göre de oluşan zarar bedeli olan 4.520.711,85-TL’den 1.000.000-TL temlik edilen tutarın düşülmesi ile kalan miktarı da kapsayan bilanço kalemi olduğunu, temlik alan ….’la yapılan mutabakat çerçevesinde ödemiş olduğu 998.000-TL’nin kendisine TC MB Avans Faizi de eklenerek 12 taksitte ve ilk taksitin 15/01/2018 ödenmesinde kararlaştırıldığını, aylık ödeme tutaraının 90.120,00-TL olduğunu, …. Tekstil ….Kumaş İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Bakırköy …. Atm’nin …. esas sayılı dosyadan elde edebileceği tüm hak ve alacaklarının şirketin uhdesinde olduğunu ve ilgili mahkemeye, icra müdürlüğüne ve yargıtay’a bildirilmesi gerektiği hususunda şirketin avukatlarının bilgilendirildiğini beyan etmişlerdir.
Bilirkişi ….ve Prof. Dr. …’ın 01/12/2017 tarihli raporlarında özetle; davacı şirketlerce sunulan revize iyileştirme projelerinde gerek gelir tkablosu projeksiyonları, gerekse not çalışma sermayesinin iyileştirilmesi çabaları itibariyle olumlu gelişmeler gözlendiğini, bununla birlikte davacı şirketlerden …. Tekstil ….Kumaş Limited Şirketi ile……Ltd. Şti tarafından stok affı beyanına dayalı olarak ve 31/12/2016 itibariyle raporlanan yüksek miktarlı dönem net zararları nedeniyle mevcut borca batıklık miktarının olumsuz yönde değişmesinin olası göründüğünü, bu nedenle de gelinen aşama itibarıyla diğer işrketlerin aktiflernin muhtemel satış değerleri esasına göre borca batıklık miktarlarındaki güncel ve gerçekçi durumlarının teknik yönden incelenmeye ve dğerlemeye muhtaç durumda göründüklerini, aktiflerin muhtemel satış değerlerinin esasına göre borca batıklık miktarlarındaki güncel ve gerçekçi durumlarının teknik yönden incelelenmeye ve değerlemeye muhtaç duruma göründüklerini, dolayısıyla da diğer şirketler yönünden aktiflerin muhtemel satış değerlerinin esasına göre güncel ve ve gerçekçi borca batıklık düzeyleri ile ilgili belirsizlik nedeniyle mevcut iyileştirme projelerinin, şirketlerin öngörülen sürelerden borca batıklıktan çıkabilmeleri için yeterli nitelikte olduğundan söz etmenin bu aşama itibarıyla olanaklı görünmediğini, davacı şirket olan …. Tekstil San ve Dış Tic. Ltd. Şti yönünden ise, mevcut projenin, borca batıklıktan çıkabilmesi için yeterli bir proje niteliğine sahip durumda göründüğü beyan etmişlerdir.
Kayyım heyeti 04/12/2017 tarihli raporunda özetle; …. Tekstil ….Kumaş İml. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 30/09/2017 tarihi itibariyle 22.559.072,96-TL net satış hasılatı gerçekleştirdiğini, vergi ve yasal yükümlülük karşılıkları öncesi faaliyet karının 1.320.312,27-TL olduğunu, bu yönüyle sürdürülebilir bir ticaret ve iyileştirme projesine uyumlu olarak ticari karlılığının yapılabildiğini, şirketin alacaklı finans kuruluşları ve tedarikçilerler uzun vadeli borç tasfiye protokolleri yapmaya ve görüşmeler yapmaya başladığı iyileştirme projelerine uygun borç tasfiyelerinin yapılması için görüşmeler yapıldığını, inceleme döneminde 22.559.072,96-TL net satış hasılatının yaklaşık %45 oranında hammade ve malzeme alımı gerçekleştirdiğini, satın alma prensiplerinde peşin alımın avantajlarını kullanarak ciddi kar artışı sağladığını, iyileştirme projesinde taahhüt edilen ve mahkemece takdir edilen sermaye artışına ilişkin 15.300.000-TL’lik sermaye artış işleminin tescil edildiğini, buna ilişkin sermaye taahhüt ödemesinin tamamını yerine getirildiğini, giderlerinin azaltılması, verimlilik artışının sağlanması ve ticari karlılığının arttırlması yönündeki taahhütlerin dömeni bilanço ve gelir tablolarına yansıdığı ve somut hale geldiğini, şirketin uzun yıllardır çalıştığı müşterilerinde herhangi bir iş kaybına uğramadığı ve yeni müşteri bağlantılarının yapıldığı bununda yeni senede ciro artışına olumlu etki yapacağını, şirketin mahkemeye sunduğu iyileştirme projesinde soyut olarak nitelendirilecek taahhütlerin ticari faaliyetlerin devamı ile birlikte somut hale dönüştüğünü, şirket hakkında verilen ihtiyati tedbir kararı sonrası devam eden süreçte gerçekleştirilen sermaye artışları, üretilen kar ve elde edilen satış hasılatlarına bağlı olarak 28/03/2016 tarihli borç yükü dikkate alındığında 30/06/2017 tarihi itibari ile toplam borçta 19.283.832,28-TL bir azalma sağladığını,….Tekstil …. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin 30/09/2017 tarihi itibariyle 1.319.350,07-TL net satış hasılatının gerçekleştirdiğini, vergi ve yasal yükümlülük karşılıkları öncesi faaliyet karının 183.104,33-TL olduğunu, bu yönüyle sürdürülebilir bit ticaret ve iyileştirme projesine uyumlu olarak ticari karlılığın yapılabildiğini, şirketin alacaklı finans kuruluşları ve tedarikçilerle uzun vadeli borç tasfiye protokolleri yaparak alacaklı baskını azalttığını ve iyileştirme projelerine uygun borç tasfiye görüşmelerine başlandığını, şirketin vergi ve ….kurumlarına 30/06/2017-30/09/2016 döneminde toplam 183.660-TL borç ödendiğini, şirketin sermaye taahütü olan 2.200.000-TL’nin tamamının ödendiğini, şirket hakkında verilen ihtiyati tedbir kararı sonrası devam eden sürneçte gerçekleşxtirilen sermaye artışları, üretilen kar ve satış hasılatlarının tahsili ile 30/06/2017 tarihli borç yükü dikkate alındığından topylam borçta 5.608.396,62-TL bir azaltma sağladığını, geçmiş yıllarda şirketin yüklenme durumunda kaldığı özelklike finansman giderlerinin hedeflenen ölçüde kontrol altına alındığını, …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin mahkemeye sunduğu revize iyileştirme projesinden sonra 30/09/2017 yılı itibariyle, 1.580.240,65-TL net satış hasılatının gerçekleştirildiğini, vergi ve yasal yükümlülük karşılıkları öncesinde faaliyet karının 118.855,96-TL olduğunu, bu yönüyle sürdürülebilir bir ticaret ve iyileştirme projesine uyumlu olarak ticari karlılığının yapılabildiğini, şirketin Alacaklı Finans Kuruluşları ve tedarikçilerle uzun vadel borç tasfiye protokolleri yaparak alacaklı baskısını azalttığı ve iyileştirme projelerine uygun borç tasfiye görüşmelerine başlandığını, şirket hakkında verilen ihtiyati tedbir kararı sonrası devam eden süreçte gerçekleştirilen ihracatlar ücretilen kar ve alacakların tahsili ile 30/09/2017 tarihli borç yükü dikkate alındığında toplam borçta 838.058,89-TL bir azaltma sağladığını, şirketin bu dönemde 100.425,11-TL ….kurumu ve Vergi Dairesine olan cari ve eski dönemlerine ait borç ödenmiş olup, aynı zamanda yapılandırma taksitlerini ve cari borçlarını düzenli olarak ödemekte olduğunu, her üç şirketin mart 2016 tarihinde 200 kişi olan toplam personel sayısının Aralık 2017 tarihi itibariyle 232 kişi olarak %16 arttığını beyan etmişlerdir.
Kayyım Heyeti Raporunda özetle; davacı şirketlerin vergi ve ….ödemlerinin yapılmakta olduğunu, …. Tekstil ….Kumaş İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin halen nakit ödeme karşılığından temlik edilmiş hiçbir alacağnını bulunmadığını, şirketin 2016 yılı aylık ortalama satış rakamının 2.383.508,84-TL olduğunu, şirketin 2017 yılı aylık ortalama satış rakamının 2.617.311,17-TL olduğunu, 2016 dan 2017 ye satışlarda %9,1 oranında bir artış olduğunu, şirketin fason üretiminin miktar olarak arttığını, bu nedenle elektrik, su ve personel istüihdamından oluşan maliyet girdilerinde de artış olduğunu, şirketin üretiminde kullandığı suyun kendi çıkardığı kuyu suyu olup, su için bir ödeme yapmadığını, şirketin 2016 yılından 2017 yılına yapmış olduğu fiyat artışının %2,8 olduğunu, maliyet artışının %8,9 olduğunu, şirketin iflas baskısı altında olması ve borç ödeme amacıyla hareket ettiği için, atıl kapasiteye tahammülünün olmadığını, bu sebeple düşük fiyatla üretimi sürdürdüğünü, şirketten alacaklılarla görüşme taleplerinin kendilerini iletildiğini, borçlarının yapılandırılması amacıyla alacaklılarla görüşülüp çeşitli borç yapılandırmalarının gerçekleşyitrildiğini, kayıtlarda alacaklı olarak görünen ….Tekstil A.Ş.’nin 12/04/2016tarihinde şirketin çeşitli demirbaşları ile birliket 141.400-TL tutarında malını haczettiğini, ….Tekstil A.Ş.’nin kendi tasarrufuna geçen mallar ve demirbaşlarla ilgili olarak yaklaşık 2 yıldır hiçbir işlem yapmadığı, haczin üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmesine rağmen malların ve demirbaşların akıbetinin bilinmediğini, 31/12/2017 bilanço ve gelir tabloları kesinleştiği zaman mahkemeye mali durum raporunun da takdim edileceğini beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin 24/09/2018 tarihli raporunda özetle; davacı şirketlerden …. Tekstil ….Kumaş İml. San ve Tic. Ltd. Şti’nin 01/01/2018-30/06/2018 tarihleri arasında gerçekleşen net satışlarının 14.990.175.51-TL’si olduğunu,….Tekstil …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 01/01/2018-30/06/2018 tarihleri arasında gerçekleşen net satışlarının 2.144.635,98-TL’si olduğunu ve …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin 01/01/2018-30/06/2018 tarihleri arasında gerçekleşen net satışlarının 540.638,45-TL’si olduğunu, davacı şirketlerin yapılandığırı protokol ödemeleri idüzeli olarak yapıldığını, davacı şirketleri halen toplam 240 kişi istihhdam edilmekte olup, personel ücret ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını, davacı şirketlerin cari vergi ve ….prim borçlarını ve yapılandırılmış taksitli vergi ve ….borçlarını eksiksiz ödediğini, davacı şirketelrin mali yapılarında borca batıklığın tespit edildiğini 28/03/2016 tarihinden bugüne iyileşme gözlemlendiğini, faaliyetlerinin iyileştirme projesine uygun olarak devam ettiğini beyan etmişlerdir.
Bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen son raporda özetle; davacı …. Tekstil ….Kumaş İmalatı Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin aktiflerinin satış değerleri esas alınmak sureti ile düzenlenen mal esaslı bilançoya göre davacı şirketin özvarlığının – 1.155.402,10-TL olduğunu, banka kefaletlerinin ilave edilmesi halinde -5.429.588,25-TL olduğunu, buna göre davacı şirketin aktif toplamının şirket borçlarını karşılayamaz hale geldiğini, diğer bir ifade ile de davacı şirketin borca batıklık halinin devam ettiğini, davacı……Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin aktiflerinin satış değerleri (piyasa raiç değerleri) esas alınmak sureti ile düzenlenen mal esaslı bilançoya göre davacı şirketin özvarlığının + 626.496,70-TL olduğunu, ancak diğer davacı şirketlerin bankalara olan borçları ile ilgili kefaletlerinin ilave edilmesi halinde davacı şirketin özvarlığının – 19.835.800,43-TL olduğunu, buna göre davacı şirketin aktif toplamının şirket borçlarını karşılayamaz hale geldiğini, diğer bir ifade ile de davacı şirketin borca batıklık halinin devam ettiğini, davacı …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin aktiflerinin satış değerleri(piyasa rayiç değerleri) esas alınmak sureti ile düzenlenen mal esaslı bilançoya göre davacı şirketin özvarlığının – 87.921,88-TL olduğunu, banka kefaletlerinin ilave edilmesi halinde davacı şirketin özvarlığının- 33.707.521,96-TL olduğunu, buna göre davacı şirketin aktif toplamının şirket borçlarını karşılayamaz hale geldiğini, diğer bir ifade ile de davacı şirketin borca batıklık halinin devam ettiğini beyan etmişlerdir.
Kayyım heyetinin mahkememize ibraz etmiş olduğu son raporunda özetle; …. Tekstil ….Kumaş İml. San. Ve Tic. Ltd./Şti,….Tekstil …. Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ve …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ünvanlı her üç şirketin faaliyetlerini yakından takip ettiklerini, şirketin yasal defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerin, bu süreçteki gözlemlerini, şirketin sayın mahkeme başkanlığına sunduğu “iyileştirme projesi” kapsamındaki faaliyetleri ve İİK’nun 179/b sayılı yasanın hükümleri çerçevesinde yapılan denetim ve tespitler sonrasında, davacı şirketlerden …. Tekstil ….Kumaş İml. San. ve Tic. Ltd. Şti( 01.01.2018-30/09/2018) tarihleri arasında gerçekleşen net satışlarının 25.600.341,50-TL’si olduğunu,….Tekstil …. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi(01/01/2018-30/09/2018) tarihleri arasında gerçekleşenen net satışlarının 3.098.722,29-TL’si olduğunu ve …. Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.(01/01/2018-30/09/2018) tarihleri arasında gerçekleşen net satışlarının 871.759,96-TL’si oludğunu, iflasın tespiti ve erteenmesini talep eden şirketin bu inceleme dönemdeki aktif/pasif hesaplarındaki değişiminin mahkemeye sunduğu iyileştirme projesinde öngörülen borç tasfiye tablolarına uygun olduğunun tespit edildiğini, şirketin dava dosyasına başvuru anında sunduğu 28/03/2016 tarihli mali verileri ile bu raporda incelemelerine konu olan 30/09/2018 tarihli mali verileri arasındaki borç değişim tablosunun rapordaki gibi olduğunu, şirketin mahkeme tarafından 23/03/2016 tarihli dilekçe ile iflasın tespiti ve ertelenmesi talebiyle müracaat ettiğini ve ardından 12/04/2016 tarihli mahkeme kararı ile iflasın ertelenmesi ihtiyati tedbir kararı verildiğini, şirketin başvuru dosyasına 28/03/2016 tarihli bilançoların incelenmesinden de görüleceği üzere şirketin o tarihteki toplam borcunun 65.417.140,32-TL olduğunu, raporda incelelerine konu olan 30/09/2018 tarihli mali verilerin incelenmesinden de görüleceği üzere şirketin 30/09/2018 tarihi itibairyle toplam borcu 59.066.432,11-TL olduğunu, şirket hakkında verilen ihtiyati tedbir kararından sonra tedbir kapsamında devam eden ticair faaliyetle şirketin toplam borcunda 6.350.708,21-TL bir azalma sağladığını ve şirketin içinde bulunduğu bu zor durumdan çıkmak için bankaların, borçlu olduğu şirketlerin ve Kamu Kurumları nezdinde Protokol ve yapılandırmalarına hızla devam ettiğini, iyileştirme projesi kapsamında uzun vadelerle taksitlendirmelere gerçekleştirdiği yaptıklarının ciddi ve inandırıcı olduğunu kayyım heyetince tespit edildiğini, davacı şirketlerin yapılandırdığını borçlarına ilişkin protokol ödemelerini düzenli olarak yapıldığını, davacı şirketlerde halen toplam 266 kişi istihdam edilmekte olduğunu, personel ücret ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını, davacı şirketlerin cari vergi ve ….prim borçlarını ve yapılandırılmış taksitli vergi ve ….borçlarını eksiksiz ödediğini, 2018 yılında kur dalgalanmaları, piyasa olumsuzlukları ve faiz artışları firmanın birazda olma çalışmalarını etkilendiğini, davacı şirketlerin mali yapılarında borca batıklığın tespit edildiği 28/03/2016 tarihinden bugüne iyileşme gözlemlendiğini, faaliyetlerinin iyileştirme projesine uygun olarak devam ettiğini beyan etmişlerdir.
İİK’nun 179/1.maddesinde “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin borçlarının aktifinden fazla olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir. Şu kadar ki, idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler ya da alacaklılardan biri şirket veya kooperatifin mali durumu iyileştirilmesinin mümkün olduğuna dair bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Mahkeme, projeyi ciddi ve inandırıcı bulursa, iflasın ertelenmesine karar verir. İyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğunu gösteren bilgi ve belgelerin de mahkemeye sunulması zorunludur.” hükmü öngörülmüştür.
İİK’nun 179/a-1 madde hükmü uyarınca, mahkeme, iflasın ertelenmesi isteminde bulunulması üzerine envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarının onaylanması için derhal bir kayyım atar; ayrıca şirketin ve kooperatifin malvarlığının korunması için gerekli diğer önlemleri alır.
6102 sayılı TTK madde 377’ye göre “yönetim kurulu veya herhangi bir alacaklı yeni nakit sermaye konulması dahil nesnel ve gerçek kaynakları ve önlemleri gösteren bir iyileştirme projesini mahkemeye sunarak iflasın ertelenmesini isteyebilir. Bu halde, İcra ve İflas Kanununun 179 ila 179/b maddeleri uygulanır”.
Ortaklığın borca batık durumda olup olmadığı, aktiflerin satış fiyatları üzerinden düzenlenecek bilançoya göre tespit edilecektir.
İflasın ertelenmesine karar verilebilmesi için öncelikle ortaklığın borca batık halde bulunması ve tasfiye halinde olmaması gerekir. Erteleme kararı bakımından önem taşıyan iyileştirme, mutlaka borca batıklığın ortadan kaldırılması, böylece alacaklıların yüzde yüz oranında tatmininin sağlanması anlamına gelmez. Amaç, mal varlığı durumunun ve likiditenin borca batıklık bildiriminin yapıldığı ana oranla daha iyi bir düzeye getirilmesidir. Temel kıstas alacaklıların çıkarıdır. İyileştirme kararının verilmesinde amaç, ortaklığın bir tüzel kişi olarak varlığını sürdürmesinin sağlanması, bunun için de, karlılığa yeniden kavuşturularak işletmesini sürdürecek ve kar edecek bir düzeye getirilmesidir.
…. ….San ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31/12/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, aktiflerinin satış değerleri esas alınmak suretiyle düzenlenen mal esaslı bilançoya göre öz varlığının (+) 662.497,70 TL olduğu, diğer davacı şirketlerin bankalara olan borçları ile ilgili kefaletlerinin ilave edilmesi halinde öz varlığının (-) 19.835.800,43 TL olduğu tespit edilmiştir. Yargıtay …. .Hukuk Dairesinin 08/03/2017 tarih ve ….E. … K. Sayılı ilamında da işaret edildiği üzere davacı şirketlerin grup şirketler olduğu dikkate alındığında, grup şirketler açısından kefalet ilişkisi borca batıklığın tespiti açısından kötüye kullanılabilmekte ve bir borca ilişkin kefaletin birden fazla şirketin pasif hesabında gösterilmesi nedeniyle bir borçtan dolayı grup şirketlerin tamamı kayden borca batık hale gelmektedir. Bu durumda, grup şirketlerde borcun asıl borçlu şirket pasifinde gösterilmesi, ayrıca borca kefil olan grup şirketin pasifinde kefil olunan bu borca yer verilmeden borca batıklığın hesaplanması gerekmektedir. Davacı….Tekstil şirketi’nin diğer davacı şirketlerin bankalara olan borçları ile ilgili kefaletleri dahil edilmediğinde borca batık durumda olmadığı, dolayısıyla iflas erteleme koşulları oluşmadığı anlaşılmakla bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı …. Tekstil ….Kumaş İmalatı ve …. Tekstil Sanayi şirketi yönünden, Davacı …. Tekstil ….Kumaş İmalatı’nın rayiç değerlere göre öz varlığının (-) 1.155.402,10 TL olduğu, banka kefaletlerinin ilave edilmesi halinde ( -) 5.429.588,25 TL olduğu, davacı …. Tekstil Sanayi şirketinin rayiç değerlere göre öz varlığının (-) 87.921.,88 Tl olduğu, banka kefaletlerinin ilave edilmesi halinde ( -) 33.707.521,96 TL olduğu, şirketlerin yapılandırdığı borçlarına ilişkin protokol ödemelerini düzenli olarak yaptığı, davacı şirketlerde halen 266 kişi istihdam edilmekte olup personel ücret ödemelerinin düzenli olarak yapıldığı, vergi ve ….borçlarının ödendiği, iflas erteleme kararı verilebilmesi için gerekli iyileştirme koşularını sağladığı, mal varlığı durumunu ve likiditenin borca batıklık bildiriminin yapıldığı ana oranla daha iyi bir düzeye getirildiği ve bu haliyle iflas erteleme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla iflas erteleme talebinin kabulü ile 6 ay süre ile ertelenmesine dair aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacı …. TEKSTİL ….KUMAŞ İMALATI SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ ve …. TEKSTİL SAN.DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ bakımından davanın kabulü ile bu şirketler bakımından 30/01/2019 tarih, saat 10:57 itibariyle İFLASIN 6 SÜRE İLE ERTELENMESİNE,
2-Davacı……. TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin iflasın ertelenmesi talebinin reddine
3-Davacı …. Tekstil ….ve …. Tekstil San Şirketler hakkında verilen tedbir kararlarının devamına,
4-Kayyum heyetinin her ay envanter düzenleyerek şirketlerin faaliyetleri ve mevcut durumunu gösterir şekilde aylık raporları sunmasının devamına,
5-Davacı şirketler …. Tekstil ….ve …. Tekstil San Şirketinin iflasının 6 ay süre ile ertelendiğinin ilgililer ve alacaklılara duyurulması açısından ulusal gazetelerden tirajı en yüksek 5 gazeteden birinde ve ticaret sicil gazetesinde ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
6-Davacı….Tekstil bakımından işbu celse itibariyle mahkememizce verilen tedbirlerin kaldırılmasına,
7-Kayyum heyetinin görevine….Tekstil bakımından son verilmesine
8-Alınması gereken 44,40-TL harcın, peşin yatırılan 35,90-TL’den mahsubu ile bakiye kalan 8,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
9-Davacı tarafından yatırılmayan gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, yapılan harcamaların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/01/2019

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır