Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/199 Esas
KARAR NO : 2018/362

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/02/2016
KARAR TARİHİ : 11/04/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davacı açmış olduğu dava ile TTK’nun 555. maddesi gereğince davalı yönetim kurulu üyelerinin kusurlarıyla şirketi zarara uğrattıklarına tazminat isteminde bulunmuş ise de, davacı vekilinin 10/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davanın niteliği itibariyle tarafların iradesine bağlı olduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 817,98-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden davalılar yararına takdir olunan 5.850,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davalı … tarafından sarf edilen tebligat ve müzekkere masrafı 28,00-TL nin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/04/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …