Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1131 Esas
KARAR NO : 2018/430

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2016
KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacının 31.10.2016 tarihi itibariyle 18.937,32 TL alacaklı olduğunu, söz konusu borç ödenmediğinden 17.11.2016 tarihinde davalı şirkete cari hesaba ilişkin Mutabakat Mektubu gönderildiğini, cari hesap bakiyesi olan 18.937,22 TL borcun varlığının davalı şirketçe kabul edildiğini, ancak bu kabule rağmen borç ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu, borcun varlığının müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen irsaliyeli faturalarla sabit olduğunu, irsaliyeli faturaların davalı şirkete kesildiğini, davalı şirket tarafından imza mukabili teslim alındığını ve kabul edildiğini ancak bedellerin ödenmediğini beyanla itirazın iptali ile davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı halde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DAVA ;Davalı tarafından Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 18.937,32 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
SMMM … tarafından düzenlenen raporda özetle;
Dava konusu, borcun kaynağı irsaliyeli faturaların ; 08.08.2016 tarih … nolu KDV dahil 3.229,02.-TL bedelli, 09.08.2016 tarih …1129 nolu kdv dahil 1.524,14.-TL bedelli, 01.09.2016 tarih … nolu kdv dahil 4.365,56.-TL bedelli, 27.09.2016 tarih … nolu kdv dahil2.646,15.-TL bedelli, 03.10.2016 tarih … notu kdv dahil 2.660,13.-TL bedelli, 06.10.2016 tarih … nolu kdv dahil 4.612,32,-TL bedelli, faturalar olduğu, 31.10,2016 tarih itibariyle davacının davalıdan 18,937,32 TL alacaklı olduğuna ilişkin mutabakat mektubunun davalı şirket kaşesi ile …. adı yazılıp imza edildiğinin tespit edildiği, 3.229,32 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında … adı yazılıp yanının imza edildiği, 1.524,14 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında … adı yazılıp yanının imza edildiği, 4.365,56 TL bedelli açık irsaliyell faturanın teslim eden kısmında … teslim alan kısmında imza edildiği, 2.646,15 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında … adı yazılıp yanının imza edildiği, 2,660,13 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında …. adı yazılıp yanının imza edildiği, 4.512,32 TL bedelli açık irsaliyeli faturanın teslim alan kısmında … adı yazılıp yanının imza edildiğinin tespit edildiği, davalı şirketin Ağustos/ 2016 ayına ait BA formunu 10.10.2016 tarihinde vergi dairesine verdiği, BA formunda, davacı şirketin davalı şirkete kesmiş olduğu 2 adet açık İrsaliyen faturayı kdv hariç (2.736,46 TL +1.291,64 TL = 4.028,10 TL) olup 5.000,00 TL yı geçmediği için, BAform bildiriminde bulunmadığının tespit edildiği, davalı şirketin Eylül/ 2016 ayına ait BA formunu 31.10.2016 tarihinde vergi dairesine verdiği, BA formlarında, davacı şirketin davalı şirkete kesmiş olduğu 2 adet açık irsaliyeli faturayı 07 sıra numarasında 2 adet belge sayısı ile mal hizmetler toplam bedeli kdv hariç 5.942.00 TL yazılarak verildiğinin tespit edildiği, yine davalı şirket, Ekim/ 2016 ayına ait BA formunu 30.11.2016 tarihinde vergi dairesine verdiği, BA formlarında, davacı şirketin davalı şirkete kesmiş olduğu 2 adet açık irsaliyeli faturayı 07 sıra numarasında 2 adet belge sayısı ile mal hizmetler toplam bedeli kdv hariç 6.078.00 TL yazılarak verildiğinin tespit edildiği, davacı şirketin 2015 yılına ait ticari defterlerinin süresinde ve usule uygun tutulduğu, ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Raporda, davacının davalıdan 18.11.2016 icra takip tarihi itibariyle 18.937,32 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.
İcra takibine konu irsaliyeli faturalar altındaki imzaların davalı şirket çalışanlarına ait olup olmadığının tespiti açısından, davalının SGK kayıtları celbedilmiş, faturalar altındaki …, …. ve … isimlerine göre …ve …. isminde davalı çalışanları olduğu anlaşılmıştır.
İcra takibine konu faturalar altında imzası ve ismi bulunanların davalı çalışanları olup olmadığı konusunda beyanda bulunması için davalı adına çıkarılan ihtaratlı isticvap davetiyesine davalı tarafça icabet edilmemiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre icra takibine konu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının BA formunda aylık 5.000,00 TL üzerinde değeri olan faturaları vergi dairesine bildirdiği, SGK kayıtları ve isticvap davetiyesini icabet edilmemesine göre dava konusu faturalarda teslim alan olarak adı ve imzası bulunanların davalı çalışanı oldukları, buna göre faturalara konu malların davalıya teslim edildiğinin ispatlandığı, davalının ödeme iddiasında bulunmadığı gibi, bu yönde bir delil de sunmadığı anlaşılmakla, davacının alacağını ispatladığı kanaatine varılmış davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak likit olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davanın kabulü ile Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünnü … E sayılı icra dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Asıl alacağın %20’sine denk gelen 3.787,46 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Karar ve ilam harcının 1.293,60 TL’ye ikmali ile bakiye 970,19 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 228,72 TL peşin harcın ve 94,69 TL icra peşin harcının mahsubuna,
4-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL BVH, 228,72 PH, 94,69 TL icra peşin harcı, 186,20 TL davetiye ve müzekkere gideri ile 600 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 910,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre takdir olunan 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 26/04/2018

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı