Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1047
KARAR NO : 2018/334

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2016
KARAR TARİHİ : 02/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/04/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesap ektresinin tahsil edilememesi nedeniyle Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafından davalı aleyhine 5682,36 TL’nin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş olup tanzim olunan bilirkişi raporunda, davalı adına çıkarılan tebligata rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı taraf ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, takibe konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirkete 2016 yılında 9082,36 TY tutarında 8 adet fatura düzenlediği, karşılığında davalı şirketten 3400,00 TL tahsilat yapıldığı davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibariyle 5682,36 TL alacaklı olduğunun tespit edilmiştir. Davalı tarafça takibe konu miktarın ödendiğine ilişkin delil ve belge ibraz edilmemiş olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra takibinin itirazın iptaline, takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranın 1136,42-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibinin itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranın 1136,42-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 388,21TL harçtan peşin alınan 97,06-TL harcın mahsubu ile bakiye 291,15-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 130,56-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 120,04-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 720,04-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/04/2018

Katip …

Hakim …