Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1029
KARAR NO : 2018/300

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/11/2016
KARAR TARİHİ : 26/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/03/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalı … ile genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı …’un ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden asıl borçluya kredi kullandırıldığını, çek karnesi verildiğini, teminat olarak da … plakalı araca banka lehine rehin tesis edildiğini, kredilere ilişkin ödemelerin zamanında yapılmaması nedeniyle borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı … hakkında İstanbul Anadolu ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile rehin konulan aracın paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibin 21.689,66 TL çıkışlı olduğunu, aracın 16.000,00 TL bedelle 3.kişiye satıldığını, takibe rehin açığı belgesi alınarak devam edildiğini, İstanbul Anadolu ….İcra Müdürlğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, yetki itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalılar tarafından takibe itiraz edilerek durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırıldığı belirtilen kredilen nedeniyle davalıların borçlu olup olmadıkları, borçlu iseler miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
İcra dosyası, banka kayıtları ile birlikte dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle, … no’lu çek için 04/10/2012 tarihinde 1000,00 TL, … no’lu çek için 31/10/2012 tarihinde 1000,00 TL, … no’lu çek için 06/11/2012 tarihinde 1000,00 TL ödeme yapıldığı, ödenen 3000,00 TL’lik çek bedelinin likit hale geldiğinden asıl alacak olarak istenebileceği, 27,49 TL kredili mevduat hesabı ile birlikte asıl alacak miktarının 3.027,49 TL olup, toplam faiz miktarı 13.098,73 TL ile birlikte talep edilebilecek toplam alacak miktarı 16.126,22 TL olarak tespit edilmiştir.
Davacı ile davalılardan … AŞ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı …’un bu sözleşmeyi müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı. Ödemelerin yapılmaması üzerine noter ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, nakit kredilerden kaynaklanan 16.410,03 TL ile gayrinakit kredilerden kaynaklanan 5000 TL tutarında borcun ödenmesinin ihtar edildiği, borcun tamamının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ….İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası kapsamında rehinli aracın paraya çevrilmesi için 21.689,99 TL’lik takip başlatıldığı, rehinli aracın 16000,00 TL bedelle 3.kişiye satıldığı, rehinli aracın dosya alacağını karşılamaması üzerine rehin açığı belgesi alınarak İstanbul Anadolu ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, yetki itirazı ile dosyanın Büyükçekmece ….Icra Müdürlüğünün … esasına kaydedildiği, işbu davanın icra dosyasına itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Takip talebinde hamillerine ödenmiş olan 3 adet çek bedeli ile henüz tazmin talebinde bulunulmamış 3 adet çek için 3.135,0 TL depo talebi mevcuttur. Mahkememizce itibar olunan bilirkişi raporu ve ek rapor ile … no’lu çek için 04/10/2012 tarihinde 1000,00 TL, … no’lu çek için 31/10/2012 tarihinde 1000,00 TL, … no’lu çek için 06/11/2012 tarihinde 1000,00 TL ödeme yapıldığı, ödenen 3000,00 TL’lik çek bedelinin likit hale geldiğinden asıl alacak olarak istenebileceği, 27,49 TL kredili mevduat hesabı ile birlikte asıl alacak miktarının 3.027,49 TL olup, toplam faiz miktarı 13.098,73 TL ile birlikte talep edilebilecek toplam alacak miktarı 16.126,22 TL olarak tespit edilmiş olup, Büyükçekmece ….İcra Müdürlüğünün …esas sayılı icra dosyasında davalının 3027,49 TL asıl alacak, 13098,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.126,22 TL’lik kısmına itirazının iptaline, takibin 3027,49 TL asıl alacak, 13098,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.126,22 TL üzerinden devamına, asıl alacağın 3000,00 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren % 48,72 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 27,49 TL’lik kısmına avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafça başlatılan takip içeriğinde 3.135,00 TL henüz ibraz edilmemiş çek garanti bedellerinden kaynaklanan gayrinakti kredi tutarı olduğu, bu tutarın likit alacak olmadığı anlaşılmakla 3135,00 TL’nin davalı tarafça nakdi alacak olarak depo edilmesine, nakdi alacak bakımından itirazın iptaline, gayri nakit alacak nakte dönüştüğü taktirde nakte dönüşme tarihinde davacı bankaca ödenen tutarın nakte dönüştüğü tarihten itibaren sözleşme hükümlerine göre belirlenecek oranda temerrüt faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın % 20’si oranında 3225,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1- Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasında davalının 3027,49 TL asıl alacak, 13098,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.126,22 TL’lik kısmına itirazının iptaline, takibin 3027,49 TL asıl alacak, 13098,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.126,22 TL üzerinden devamına, asıl alacağın 3000,00 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren % 48,72 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, 27,49 TL’lik kısmına avans faizi uygulanmasına,
2 – 3135,00 TL’nin davalı tarafça nakdi alacak olarak depo edilmesine, nakdi alacak bakımından itirazın iptaline, gayri nakit alacak nakte dönüştüğü taktirde nakte dönüşme tarihinde davacı bankaca ödenen tutarın nakte dönüştüğü tarihten itibaren sözleşme hükümlerine göre belirlenecek oranda temerrüt faizi ile birlikte tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına,
3- Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın % 20’si oranında 3225,24 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 1101,58 TL harçtan 328,94 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 772,64 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 816,30 TL’den kabul-red oranına göre 683,44 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı iadesine,

Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/03/2018

Katip …

Hakim …