Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1011
KARAR NO : 2018/610

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 04/11/2016
KARAR TARİHİ : 18/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/06/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu … Ltd.Şti aleyhine İstanbul ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlu hakkında Bakırköy ….Asliye Ticaret mahkemesinin … esas,…. karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, Bakırköy ….İflas Müdürlüğünün …iflas sayılı dosyasıyla alacak kaydı talebinde bulunduğunu, 18/10/2016 tarihinde verilen karar gereğince kayıt taleplerinin reddedildiğini, kararın 26/10/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, talep edilen toplam 180.990,01 TL’nin reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile alacak kaydının yapılmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı icr atakip dosyası mahkememiz dosyası içerisine celp edilmiş incelenmesinde alacaklısının …Ltd. Şti. Borçlularının ….Ltd. Şti. İle … Ltd. Şti. Olduğu talep edilen asıl alacağın 150000,00TL olmak üzere ferileriyle beraber takip toplamının 165956,85 TL olduğu görülmüştür.
Davacının davalı tarafından düzenlenen…Bankası … şubesine ait 30/03/2015 keşide tarihli 150000,00TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine İstanbul … İcra Müdürlüğünnü … Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçtiğini davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu müflis hakkında Bakırköy … Asliye ticaret Mahkemesinin 2016/120 karar sayılı ilamı ile müflis hakkında iflas kararı verildiğini, bunun üzerine Bakırköy … İcra İflas müdürlüğnünü …iflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğu ve talebin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine davayı açtığı görülmüştür.
Dosya kül halinde bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından davacı tarafa ait 2013-2014-2015-2016 yıllarına ait yevmiye kebir envanter defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, mevcut haliyle davacının 2013 yılı ticari defterlerinin lehine delil bulunmadığı 2014-2015-2016 yıllarına ait defterlerin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının takip tarihi olan 02/04/2015 itibarile davalıdan 150000,00TL alacağının bulunduğu, davalıya ait defterlerin incelenmesi için icra müdürlüğüne gidildiği halde defterlerin icra müdürlüğünde bulunmadığı şeklinde beyanla inceleme yapılmadığı,cari hesap ekstrelerinin karşılaştırılamadığı incelemenin tek taraflı yapıldğıı ve karşılıksız çıkan çeke istinaden davacının davalıdan 150000,00 TL alacağının bulunduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir .
Davanın kayıt kabul davası olup, yasal süresi içerisinde açıldığı, uyuşmazlığın davacının davalıdan 180.990,01 TL alacaklı olup olmadığı, bu miktarın iflas masasına kaydedilip kaydedilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmış olmakla mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 165.000,00-TL’nin müflis ….Ltd. Şti’nin Bakırköy …. İcra Dairesi’nin…iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-165.000,00-TL’nin müflis ….Ltd. Şti’nin Bakırköy … İcra Dairesi’nin ….iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 29,20TL nin mahsubu ile eksik kalan 6,7TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Dava ilk açılış harç gideri olan 62,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yapılan yargılama gideri olarak (tebligat müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti) toplam 720,40TL’den kabul-red oranına göre hesaplanan 656,75nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
76Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 18/06/2018

Katip …

Hakim …