Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/886 Esas
KARAR NO : 2018/375

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2014
KARAR TARİHİ : 13/04/2018
KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için K. Çekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı hakkında Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasıyla iflas kararı verildiğini belirterek alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından iflas erteleme talebinde bulunulduğunu, kararın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında takipte belirtilen miktarda borcunun olmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK’nun 235 ve devamı maddeleri gereğince alacak nedeniyle kayıt kabul istemine ilişkindir.
Dosya arasına celp olunan K.Çekmece …. İcra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı cari hesap ekstresi ve mutabakat formuna dayalı olarak 96.834,07-TL’nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davanın niteliği dikkate alınarak Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verilmiş, iflas müdürlüğünün vermiş olduğu cevapta 2. Alacaklılar toplantısının 25/01/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 94.217,29-TL alacaklı olduğunu, davalının defterlerine göre de davalının davacıya 96.235,74-TL borçlu olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davalı aralarında bulunan ticari ilişki nedeniyle imzalanan 30/11/2013 tarihli mutabakat mektubuna dayalı olarak takipte bulunmuş ve davalı tarafından takibe itiraz edilmiş ise de, davalı hakkında iflas kararı verildiğinden kararın kesinleşmesi ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenilmesine karar verilmiş, 2. Alacaklılar toplantısı yapılmış, alınan rapor ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan 94217,29-TL alacaklı bulunduğu, her iki tarafın defterlerinin bu miktar yönünden birbirini doğruladığı, talebinde bu miktar yönünden olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile; 94.217,29-TL’nin müflis davalı …A.Ş.’nin Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 1.609,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.573,10-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.634,20-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 123,85-TL ile bilirkişi sarf gideri 500,00-TL olmak üzere toplam 623,82-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 13/04/2018

Katip …

Hakim …