Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/45 Esas
KARAR NO : 2018/713

DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/02/2014
KARAR TARİHİ : 16/07/2018
KARARIN YAZIM TARİH : 17/07/2018

DAVA; Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçersiz taşınmaz sözleşmeleri gereği “İstanbul İli, …. İlçesi … Köyü …. ada, …. parsel de kayıtlı arazi üzerinde kurulacak …. sitesinden satın almış olduğu taşınmaz bedellerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.500-TL’nin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı …. Ürünleri vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, husumet yönünden reddi gerektiği,esasa ilişkin olarakta davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dosyasıyla dersdest olduğunu, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, husumet yönünden reddi gerektiğini, … şirketinin teklif ettiği kooperatif üyeliğine muvafakat etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin 07/05/2017 tarihli celsesi 1 no’lu ara kararında 210,00-TL tebligat masrafı, 50-TL sair gider masrafından ibaret toplam 260,00-TL gider avansını yatırmak üzere davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği ihtarına karar verilmiş, ihtarat hazır bulunan davacı vekiline yapılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 114. madesinin “g” bendinde gider avansının yatırılmış olması dava şartları arasında sayılmış, anılan kanunun 115. maddesinin 2. fıkrasında bu şartın noksanlığı tespit edilirse davanın usulden reddine karar verileceği belirtilmiştir. HMK’nun “Harç ve Avans Ödemesi” başlıklı 120. maddesinin birinci fıkrası avansların dava açılırken mahkeme veznesine yatırılacağı, avansın yeterli olmadığının anlaşılması durumunda davacıya iki haftalık kesin süre verileceği düzenlenmiştir.
Davacı taraf, verilen kesin süre içerisinde gider avansını ikmal etmemiştir. Gider avansı yatırılmadığından ve gider avansının dava şartları arasında sayılmış olmasından dolayı davanın öncelikle gider avansı yatırılmadığından dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın gider avansının ikmal edilmediği için DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
1-Alınması gereken 35,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
2-Davalı …. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … verilmesine,
3-Davalı … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …. ‘ye verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/07/2018

Katip …

Hakim …