Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/65
KARAR NO : 2022/62

DAVA : Unvan Terkini
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili markasının ……. tarafından ilk olarak 1967 yılında yaratıldığını, 2009 yılı itibariyle … adı altında dünya çapında birçok satış noktasına sahip olduğunu, müvekkilinin kendisine ait “……” markasını uzun yıllardır menşe ülke ABD başta olmak üzere düna genelinde ve Türkiye de dahil, yüzden fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullandığını, davalının müvekkilinin tescilli ve tanınmış markasını ticaret unvanında kullanarak, müvekkiline ait tanınmış “……” markasının ününden ve sektöründe edindiği yerden haksız ve hukuka aykırı biçimde istifade etmek maksadıyla hareket ettiğini ve müvekkilinin tanınmış markalarını satışını gerçekleştirdiği ürünler üzerinde kullandığını, davalı şirketin müvekkili şirketin markasını yalnızca ticaret unvanında kullanmakla kalmayıp, bu markanın benzerlerini TPMK nezdinde tescil ettirme ve ürünleri üzerinde kullanma yoluna da gittiğini, davalının bu eylemlerine karşı mahkememizin …… Esas sayılı dava dosyasının ikame edildiğini belirterek, öncelikle huzurdaki davanın mahkememizin …… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın esasına ilişkin ise davalının ticaret unvanından “…… ” ibaresinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …… Esas sayılı dosyasının tetkikinden, bu dosyamız davacısı tarafından bu dosya davalısı aleyhine davalı adına tescilli …… tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü ile davacının tescilli “……. ” ibareli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men’i ve ref’i istemli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin …… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin …… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, usulü işlemlerin birleşen dosyada tamamlanmasına,
3-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,

Davacı vekili ve davalının yokluğunda verilen karar, birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır