Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/356 E. 2022/287 K. 28.12.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/356 Esas
KARAR NO : 2022/287

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2022
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davaya konu tasarımların yeni ve ayırt edici nitelikte olmadığını, söz konusu tasarımların farklı firmalar tarafından davalının tescil tarihinden çok daha önce kamuya sunulmuş uzun yıllardır satışı gerçekleşen ürünler olduğunu, davalı tarafından tescil edilen fırça ve çöp kovası tasarımlarının başvuru tarihlerinden çok öncesinde kamuya sunulmuş olup, yenilik ve ayırt edicilik özelliklerine haiz olmadığını, tasarımlar arasında karşılaştırma yapılırken tasarıma konu ürün açısından seçenek özgürlüğünün mevcut olup olmadığı, ne derecede olduğunun belirlenmesi gerektiğini , bu manada bir değerlendirme yapıldığında davaya konu tasarımlar açısından seçenek özgürlüğünün geniş olduğunun açık olduğunu, bu manada herhangi herhangi bir yenilik ve ayırt edicilik katmayan tasarımların 6769 sayılı kanun kapsamında korunmasının mümkün olmadığını, davaya konu aynı tasarımlara ilişkin Bakırköy … . Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalıya ait …. (2) ve … (2) numaralı endüstriyel tasarımların hükümsüzlüğü ile dosyanın Bakırköy … . Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasının tetkikinden, dosyamız davalısı aleyhine, her iki dosyada da dava konusu aynı tasarımların hükümsüzlüğü istemiyle dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Yargılama gideri, harç ve vekalet-i ücretin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
4-Davacının ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, birleşen dosyada esasla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2022

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim ….
✍e-imzalıdır