Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/87
KARAR NO : 2021/78

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 19/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021

Mahkememizin …… Esas sayılı dosyasında, davalılar … İle …ne yönelik davadan feragat etmesi nedeniyle, bu davalılar yönünden dosya tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiş olmakla, dosya incelendi :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin …… nolu faydalı modelin patent sahibi olduğunu, davalılardan ……. şirketinin herhangi bir yetki veya yasal gerekçeye dayanmadan müvekkilinin ürünlerini taklit ettiğini, diğer davalıların da söz konusu ürünlerin pazarlamasını yaptığını ve bu durumun müvekkili haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalıların haksız ve izinsiz üretimin ve satışın durdurulmasını, piyasadan toplatılarak imha edilmesini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL tazminatın, ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından Mahkememizin ……. esas sayılı dosyasına sunulan 07/01/2021 tarihli dilekçe ile, davalılardan … ve … ile sağlanan uzlaşma sebebiyle bu davalılar yönünden davadan feragat ettiklerini ve bu davalılara yönelik ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiş ve ön inceleme duruşmasında da bu yönde beyanda bulunarak beyanını imzası ile onaylamış olmakla, belirtilen davalılar yönünden feragat nedeniyle dava tefrik edilerek işbu esasa kaydı yapılmış olmakla, davalılar … ve … yönünden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve davacı vekilinin beyanı nazara alınarak, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar … ve … yönünden davadan feragat edildiğinden, davacının davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Peşin alınan harcın yeterliliğine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın taraflara tebliğine,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır