Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/54
KARAR NO : 2021/223

DAVA : Faydalı Model Belgesine Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/02/2021
KARAR TARİHİ : 26/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, lisans alan müvekkili şirketin ve tek ortağı, patent sahibi ……’ın faaliyet konusu plastik hammadeyle üretilen her türlü plastik malzemeler olduğunu, müvekkilinin faaliyet konusu gereği gerçekleştirdiği üretimlerde her biri kendine özgü endüstriyel tasarımlar, faydalı modeller üreterek gerek yurtiçinde gerekse yurtdışında piyasaya sunduğunu, müvekkilinin TPE nezdinde …. tescil numaralı “…..” adlı ürünün …. lisans sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden ve patnet sahibinden izin almadan, faydalı modele konu ürünleri üretip, müvekkilinin müşterilerine sattığını, davalının kullanım hakkı sadece kendisinde olan müvekkiline ait faydalı modeli birebir taklit ederek, aynı sistemi kullanıp, aynı fonksiyonlara sahip plastik kovan dibi tabanlık üretip sattığını, tecavüz teşkil eden ürünlerin isimlerini değiştirip, broşür bastırarak ve kendi internet adresinden de reklamını yaparak sattığını, davalının bu eylemlerinin müvekkilinin faydalı model belgesinden doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, müvekkiline ait faydalı model belgesine yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat, 50.000,00 TL manevi tazminat ve şimdilik 10.000,00 TL itibar tazminatının haksız fiilin öğrenilmesinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …. Esas sayılı dosyanını tetkikinden, daha önce İstanbul …. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne dava konusu faydalı modelin hükümsüzlük istemiyle dava açıldığı, dosyanın yetkisizlikle mahkememize gönderildiği, dosyanın derdest olduğu, böylece dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı.26/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır