Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/113
KARAR NO : 2021/156

DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2021

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait “https://www….com/…. uzantılı ve “….” kullanıcı isimli … hesabı ile https://www…com/… uzantılı ve “….” kullanıcı isimli …. hesabında ve mağazasında, müvekkiline ait tescilli “…” ibareli markalarını izinsiz olarak tanıttığını, ve satışa sunduğunu, davalı yanın söz konusu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, davalıların “…” , “…”, “…” ve “… ” ibareli markaları ve benzerlerini, tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte üreterek satışa sunmasının, depolamasının ve dağıtıma sunmasının durdurulmasını, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, imhasını, davalının https://www…com/… uzantılı “…” kullanıcı isimli … hesabına, https://….com/… uzantılı “…” kullancı isimli … hesabına ve sair online platformlarda “…” VE “… ” markaları ile benzer şekilde “..”, “…” ve “…” markalarının kullanıldığı sayfalara erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca davalı adına tescilli … ve … tescil nolu markaların iltibas ve kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … 04/06/2021 tarihli dilekçesi ile, adına tescilli olan “….” ve “…” markalarının kendi başına ayırt edici özelliği taşıyan markalar olduğunu, davacının markaları ile kesinlikle benzerlik oluşturmadığını, uzun yıllardır tekstil piyasasında faaliyet gösterdiğini, piyasada saygın bir konumda olduğunu, bugüne kadar herhangi bir iltibas oluşturacak bir eylem ve işlem içerisinde bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dosyanın Mahkememizce yapılan 29/06/2021 tarihli tedbire itiraz duruşmasında, davacı vekili söz alarak, dava açıldıktan ve tedbir verildikten sonra tarafların sulh olduğunu, hükümsüzlük yönünden davalının anlaşma doğrultusunda marka başvurularını geri çektiğini ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını, ayrıca mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı üzerine yed-i emine alınan ürünlerin imhasını davalı asılın kabul ettiğini, bu dava kapsamında davalının eylemlerinden dolayı herhangi bir tazminat taleplerinin bulunmadığını, davalı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ve davalının kabul beyanları da nazara alınarak karar oluşturulmasını talep etmiştir.
Davalı asıl da imzası tahtında duruşmadaki beyanları ile, davacı tarafla uzlaştıklarını, marka başvurularını geri çektiğini, hükümsüzlük dışındaki talepler yönünden davayı kabul ettiğini, ihtiyati tedbir için alınan teminatın iadesine muvafakat ettiğini, kendisinin de davacı yandan yargılama gideri talebi bulunmadığı yolunda beyanda bulunmuştur. Taraflar beyanlarını imzaları ile onaylamışlar ve tarafların sulh ve kabul beyanlarının davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, tarafların sulh ve kabulleri doğrultusunda aşağıda yazılı olduğu üzere karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Tarafların sulh ve kabul beyanları doğrultusunda;
a)Davacının davalı adına tescilli … ve … markaların hükümsüzlüğüne ilişkin talepleri yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
b)Davalının davacı adına tescilli marka haklarına tecavüze ilişkin talebi yönünden davasının KABULÜNE, davalının davacı adına tescilli “…” esas unsurla marka haklarına tecavüzünün tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu cümleden davalının “…” markaları, benzeri olan “…”, “…” ve “…” ibareleri ile benzerlerini tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte işletmekte olduğu işyerlerinde, depolarında ve üretim yerlerine ve sair herhangi bir fiziki yahut online mecrada kullanmasının bu markaları taşıyan ürünleri üretmesinin, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, dağıtımın yapmasını, ithal veya ihraç etmesini, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasını ve bu amaçla kullanılmasının durdurulmasına ve önlenmesine, bu kapsamda daha önce mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının infazına dair Bakırköy … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında el konulan ürünlerin imhasına, davalı adına olan https://www…..com/… uzantılı “…” kullanıcı isimli … hesabından ve https://….com/… uzantılı “…” kullancı isimli … hesaplarından “…” VE “… ” markaları ile benzer şekilde “…”, “…” ve “… ” markalarının içeriklerinden çıkarılmasına, çıkarılamadığı takdirde erişimin engellenmesine,
2-Harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılarak, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı muvafakat ettiğinden davacı tarafça ihtiyati tedbir için yatırılan teminatın iadesine,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
6-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
Davacı vekilinin ve davalı asılın yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2021
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır