Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/68
KARAR NO : 2020/269

DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref’i
DAVA TARİHİ : 21/02/2020
KARAR TARİHİ : 19/10/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2020

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli “….. ” VE “…… ” markalarının sahibi olduğunu, ancak davalının gönderici ve mal sahibi olduğu …… sayı ve 14/01/2020 tarihli transit refakat belgesi muhteviyatı ile işlem gören “…… ” markalı 488 adet göz kalemi ürünleri için, müvekkili adına tescilli markanın taklidini taşıdığından bahisle, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü’nün 10/02/2020 tarih ve ….. sayılı kararı ile durdurma kararı verildiğini ve bu durumun müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini sonuçlarının ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.
Dosya her ne kadar ön inceleme aşamasında ise de; davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 14/10/2020 tarihli dilekçesi ile, dava konusu uyuşmazlık konusunun, tarafların anlaşması üzerine sulh ile sonuca başlanmış olduğunu, konusuz kalan huzurdaki davayı takip etmeyeceklerini ve bu nedenle dosyada karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep ettiği ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, tarafların haricen sulh oldukları ve HMK’nın 315. Maddesi uyarınca dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Tarafların haricen sulh oldukları anlaşılmakla, HMK’nın 315. Maddesi uyarınca dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Peşin alınan harcın mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Karardan bir suretinin taraflara tebliğine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde BAM İstinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.19/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır