Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/330
KARAR NO : 2020/334

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 15/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2020
Tespit talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ve eklerinin incelenmesi sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Tespit talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ve eklerinin incelenmesi neticesinde, davacı vekili tarafından, davalılar aleyhinde, müvekkili adına tescilli “…….” ibareli markalara davalılar tarafından tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden unsurların tespiti amacıyla, dilekçede belirtilen internet sitelerinde tespit ve alınacak rapor doğrultusunda ihtiyati tedbir talep edildiği anlaşılmıştır.
Dosyadaki talebin sadece HMK’nın 400 ve devamı maddeleri gereğince delil tespiti niteliğinde olduğu ve esasa ilişkin bir talebin bulunmadığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosya esasının kapatılarak, dosyanın değişik iş olarak kaydedilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Dosyadaki talebin sadece HMK’nın 400 ve devamı maddeleri gereğince delil tespiti niteliğinde olduğu ve esasa ilişkin bir talebin bulunmadığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya esasının kapatılarak, dosyanın değişik iş olarak kaydedilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır