Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/328 Esas
KARAR NO : 2020/324

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 01/12/2020
KARAR TARİHİ : 02/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020

Davalı aleyhine açılan birleştirme talepli dava açılmış olmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle : davacı vekili müvekkilinin TPMK nezdinde…… tescil nolu ile 24 ve 35. Sınıflarda “…..” ibaresini tescillediğini, müvekkilinin “….. Döşemelik Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.” ibareli ticaret unvanının 13/02/2014 tarihinde…… ‘da tescil ettirdiğini, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı yanın müvekkil şirketin tescilli ……. ” ibareli markasının birebir aynısı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini müvekkilinin izin ve icazeti olmaksızın “www …….com” adlı internet sitesinin içeriğinde, internet sitesi alan adı olarak …… da kötü niyetli olarak kullandığını, mahkememizce alınan ……. Değişik İş sayılı dosyasında ki bilirkişi raporuyla ikame edildiğini, müvekkilinin tescilli …….” ibareli markasına tecavüz ve haksız rekabetin teşkil ettiğini ve bu haksız rekabet fiillerinin durdurulması önlenmesi talebiyle ikame edilen mahkememiz …… Esas sayılı dosya ile işbu esas sayılı dosyanın birleştirilmesini, SMK 151 maddesi gereğince 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Davalının davacı markasına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir.
Mahkememizin …… Esas sayılı dosyanın tetkikinde; davacının …, davalının … olduğu, davanın; davalının davacıya ait marka haklarına tecavüz edip etmediği, haksız rekabetin tespitine yönelik olup, davanın 13/11/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin ……. Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki davanın konusunun ve tarafların aynı olduğu, dosyalar biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, mahkememize ait ….. Esas sayılı daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın ……. Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ……. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Esasın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
3-Birleşen dosya üzerinden birleştirme kararı ve dava dilekçesinden bir suretin davalıya tebliğine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, birleşen dosyada esasla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır