Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/326
KARAR NO : 2021/109

DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 30/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı firmanın Türk Hukuk Sistemi tasarım tescili bakımından benimsenen incelemesiz sisteminden istifade ederek yıllar önce üretilmiş ve kamuya sunulmuş elektrikli ızgara tasarımını önce …. ve daha sonra aynı tasarımı … sayı ile TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliğine sahip olmadığını iddia ederek, davalı adına tescilli …. ve … tescil sayılı tasarımların hükümsüzlüğünü ve tescil kaydının terkinini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, müvekkiline ait tasarımın yeni, ayırt edici özelliğe sahip olduğunu, müvekkili şirketin tanınmış bir marka olduğunu, davacının müvekkilinin şirketi ait tasarımları kopyalayıp haksız menfaat elde ettiğini, yapılan bu tecavüzün tespiti amacı ile mahkememiz nezdinde … değişik iş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davalının müvekkilinin ürünleri ile davalının ürünleri bilirkişi tarafından incelendiğini ve bilirkişi tarafından hazırlanan raporda ürünlerin birbirinden ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu şeklinde rapor düzenlediğini, tecavüzün men’i amacı ile birleştirme talep etmiş oldukları mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiklerini, huzurdaki davanın tek amacının müvekkiline ait tasarımın kopyalanıp ürettiği, tescil kaydını terkin ettirerek tasarımı kendine mal ve rahatça bu eylemi sürdürmeye devam ettirdiğini savunarak, huzurda açılan bu dava ile mahkememiz …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının mahkemenin bölünmesi nedeniyle Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esasını aldığı, davacı … Elektronik adına davalı … aleyhine aynı tasarım ve başkaca tasarımlar ve faydalı modelden doğan haklar nedeniyle ihlal davası açıldığı, dosyanın derdest olup duruşmanın 02/06/2021 gününe erteli olduğu anlaşıldı. Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1–Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy … FSHHM’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak tahkikata birleşen dosya üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı birleşen dosyada esasla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır