Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/254
KARAR NO : 2021/90

DAVA : Markanın Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1950 yılından bu yana “…….” , “……. ” gibi markaların sahibi olduğunu, söz konusu TPE nezdinde tanınmış marka olduğunu, davalıların …… .com isimli alan adını haksız olarak kullandığını, bu internet sitesi üzerinden müvekkilinin markası dışında, davalılar ait çeşitli markaların satışa sunularak markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, bahse konu internet sitesine erişimin engellenmesini, davalının müvekkiline ait olan “……” markasının davalı şirketin ticari unvanından “…….” markasının çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, müvekkillerinin uzun yıllardır davacı şirkete ait markaları kullandığını, davacı şirketin bu kullanımdan haberdar olduğunu ve bu kullanıma hiçbir şekilde itiraz etmediğini, hatta bu kullanıma muvafakati olduklarını, dolayısıyla müvekkillerinin bu markaları kullanım hakkına sahip olduğunu, müvekkillerinin satışını yaptığı ürünlerin tüketici nezdinde yanıltıcı bir eylemi olmadığını, davacının tüm iddialarının mesnetsiz ve haksız olduğunu savunarak müvekkilleri aleyhine açılan işbu davanın reddini talep etmiştir.
Davacı tarafça dilekçede belirtilen Bakırköy ……. FSHHM’nin …… Esas sayılı dosyanın tetkikinden, aynı davacı tarafından aynı davalılar aleyhinde aynı markalara dayalı olarak, markadan doğan haklara tecavüzün önlenmesi ve davalı ticaret unvanın terkini istemli dava açıldığı, dosyanın derdest ve duruşmasının 16/04/2021 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ……Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ……. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasımızın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ve ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, birleşen dosyada esas hakkında verilecek karar ile birlikte, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.31/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır