Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/212
KARAR NO : 2020/163

DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabet Nedeniyle Maddi-Manevi
Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/08/2020
KARAR TARİHİ : 02/09/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2020

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar hakkında Bakırköy ….. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …… Esas sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti istemli dava açılış olduğunu ve bu davada yargılamanın halen devam etmekte olduğunu, huzurdaki davada ise dava konusu marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten doğan maddi zarar ve ziyan ile manevi tazminatın tazmini talep edilmiş olup, öncelikle marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti gerektiğini, dolayısıyla her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunmakta ve bu davaların ikisinde de taraflar aynı olduğundan, davaların birisinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceğini iddia ederek, öncelikle işbu dosyanın Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve bu davada tecavüz ve haksız rekabetin kaldırılmasını, haksız rekabetin men’ini, müvekkilinin tecavüz sebebiyle uğramış olduğu şimdilik 15.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın, haksız eylemlerin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.
Birleştirme talep edilen Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalıları aleyhinde, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti talepli olarak 14/07/2020 tarihinde dava açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu, işbu dosyada talep edilen maddi ve manevi tazminatın, birleştirme talep edilen Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyadaki taleplerin devamı niteliğinde olduğu ve bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve usul ekonomisi de nazara alınarak, dosyalar arasındaki mevcut hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle, dosyanın Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat nedeniyle HMK’nın 166. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememiz ….. Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine,
4-Karardan bir suretinin davacı vekiline tebliğine, karardan birer suret ile dava dilekçesi ve eklerinden birer suretinin davalılara tebliğine
Nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluklarında dosya üzerinden tensiben karar verildi.02/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır