Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/156
KARAR NO : 2020/120

DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Refi, Maddi-Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ : 03/07/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2020

Bakırköy ……. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas, ….. Karar sayılı dosyası görevsizlikle Mahkememize gönderilmiş olmakla, esasın yukarıdaki numarasına kaydı yapıldı :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi ve eklerine göre, davacı vekili davalı tarafça müvekkilinin iş ürünleri ve ambalajları ile benzer olan ürünleri piyasaya sürmek suretiyle haksız rekabette bulunduğundan bahisle, TTK’nın 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabetin tespiti, men’i, hasız rekabet sonucunun ortadan kaldırılması, maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, davacı vekilinin TPMK nezdinde tescil edilmiş “…… ” isimli marka hakkına dayandığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava dilekçesinde anlatılan maddi vakıaya göre, davacının marka veya başkaca sınai mülkiyet hakkına dayalı bir talebi bulunmamaktadır. Davacı vekili, davalı tarafça müvekkilinin iş ürünlerinin benzerlerini piyasaya sürmek suretiyle tamamen TTK’nın haksız rekabet hükümlerine dayalı olarak eldeki davayı açmıştır.
Benzer olaylarda mercii tayinine dair Yüksek Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 08/10/2019 Tarih ve 2019/4271 E.-2019/5627 K. Sayılı ilamı; 10/04/2017 Tarih, 2017/5552 E.-2017/3028 K. Sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK’nın 54 vd maddelerinde düzenlenen haksız rekabet hükümlerine ilişkin olan uyuşmazlığın genel hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. Mahkememizin görevi ile ilgili Sınai Mülkiyet Kanunu veya Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun somut uyuşmazlıkta uygulanması söz konusu değildir. Bu itibarla, Mahkememizin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin Mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine, süresinde ve talep halinde dosyanın görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesince daha önce görevsizlik kararı verildiğinden, kararımız İstinaf edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli Mahkemenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul BAM …… Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
3-Yargılama gideri, harç ve avukatlık ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-Karardan bir suretinin taraflara tebliğine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf konun yolu açık olmak üzere, karar verildi.03/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır