Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/429 Esas
KARAR NO : 2019/476

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 31/12/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Mahkememizin …… Esas sayılı dosyasındaki maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden tefrik edilerek yukarıdaki işbu esasa kaydı yapılan dosyada, davacı vekili maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ….. başvuru numaralı “….” isimli patent ile …. başvuru numaralı “…….” isimli faydalı modelin sahibi olduğunu, söz konusu buluşların aynısının veya ayırt edilemeyecek derecede benzerinin, müvekkilinden herhangi bir izin alınmadan haksız bir şekilde davalı tarafından üretim yerinde, şubesinde, market ve avm’lerde satışa hazır şekilde sergilendiğini ve davalının bu yolla haksız kazan elde ettiğini, bu durumun Mahkememizin ….. ve … D.İş sayılı dosyalarından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini ve davalı yanın bu fiillerinin müvekkilinin patent ve faydalı modelden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek, 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 25/09/2019 tarih, …. esas, …. karar sayılı kararıyla arabulucuya müracaat edilmeden davanın açılması nedeniyle davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, davacının istinaf talebi üzerine dosyanın ilgili hukuk dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ….. Hukuk Dairesi’nin 10/12/2019 tarih, …. esas, …. karar sayılı ilamıyla davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne ve mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizin işbu dosyası ile yine Mahkememizin …… esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; işbu dosyanın …… esas sayılı dosyadan maddi-manevi tazminat yönünden tefrik edildiği, her iki davanın konusu yapılan patent ve faydalı modelin, tarafların aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi açısından davanın mahkememiz …… esas sayılı dosya üzerinden devam etmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dosya ile mahkememiz …… esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın …… esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın birleşen dosya üzerinde devamına,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.31/12/2019

Katip …

Hakim …