Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/424
KARAR NO : 2020/214

DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 17/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2020

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının Mahkememizin önce ….. D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ve akabinde yine Mahkememizin ,…… Esas sayılı dosyası ile tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talepli dava açmış ise de, davalı adına …… (1.1) ve ….. (7.1) sayı ile tescilli tasarımların, Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 56. Maddesi uyarınca yenilik ve ayırt edicilik kriterlerini haiz olmadığını iddia ederek, davalı adına …… (1.1) ve …. (7.1) sayı ile tescilli tasarımların yenilik unsuru içermemesi nedeniyle hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesi ile, dava dilekçesinde benzer olduğu iddia edilen ürünler ile müvekkili adına tescilli tasarımları arasında ürünün yapısından kaynaklanan ve teknik zorunluluğa dayalı benzerlikten başka bir benzerlik bulunmadığını, müvekkili tasarımlarının yenilik niteliğine haiz olmadığı iddialarının da yersiz olduğunu ve davalının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini ve dosyanın Mahkememizin …… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleştirme talep edilen Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyasının tetkikinden, dosyamız davalısı tarafından, dosyamız davacısı aleyhinde, işbu davaya konu hükümsüzlüğü talep edilen tasarım haklarına tecavüz iddiasına dayalı dava açıldığı, davanın derdest olduğu anlaşılmakla, dosya tarafları aynı olduğu gibi, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve usul ekonomisi de nazara alınarak, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, dosyanın Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin …… Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE, tahkikatın ve sair işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, birleşen dosyada esasla birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır