Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/299 Esas
KARAR NO : 2019/474

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Müvekkili adına başvurusu yapılan ….. nolu “……” ibareli marka ise iş bu davadaki hükümsüzlüğü talep edilen davalı markası nedeniyle red kararı verildiğini, davalı markasının müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu markası ile iltibas oluşturmakta olduğunu, müvekkilinin sektöründe tanınmış ve bilinen, gerçek hak sahibinin müvekkili olduğu markası ile benzerlik vekarıştırılma ihtimali içerdiğini, kötüniyetli bir tescil olduğunu, davalı yanın müvekkili markalarını birebir olarak ihtiva edecek şekilde, iltibas yaratan marka tescili gerçekleştirdiğini iddia ederek ….. nolu “…..” ibareli markanın hükümsüz kılınmasına, maddi ve manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Her ne kadar davacı kendisine ait “…..” markasının tanınmış ve bilinen bir marka olduğunu iddia etse de müvekkilinin de işbu dava ile davacıya ait markadan haberdar olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olmayıp iddia edildiği gibi kötü niyetli olarak marka tescili yapıldığının davacı tarafından ispat edilmesi gerekmekte olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:
Yargılama sırasında deliller toplanmış; Türk Patent ve Marka Kurumu’ndan davaya konu marka tescil belgeleri ve ilgili dosya evrakları celp edilmiştir.
Davacının sunduğu sulh sözleşmesinde;
Davacı vekilinin 26.12.2019 tarihli dilekçesinde; ekte sunulan sulh protokolü gereği taraflar kendileri üstüne düşeni gerçekleştirmiş olup davalı yan sözleşmeye uygun şekilde hükümsüzlük konusu markadan feragat etme başvurusunu Türk Patent’e yaptığını, işbu sözleşmeye ilişkin tarafların yükümlülüklerini yerine getirmesine binaen, davacı…..’in davadan, sulh protolü ile veya sulh protokolü dosyaya sunulmasa dahi, feragat etmesi nedeniyle, mahkeme tarafından Davacı …. ve Davalı … aleyhine hükmedilecek olan ilam vekalet ücretini taraflar hiçbir şekilde birbirlerinden talep etmeyeceğini ve icra takibine konu etmeyeceğini kabul beyan ve taahhüt ettiklerini, kanun maddeleri nve tarafların karşılıklı olarak anlaşmış olmaları nedeniyle, dava hakkında sulh protokolüne göre, mahkeme aksi kanaatte ise esas hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Dava: Davalı markasının hükümsüzlüğüne ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; HMK 313 ve devamı maddeleri gereğince sunulan sulh sözleşmesine göre karar verilmesi talebi olduğu anlaşıldığından bu sözleşmeye göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçeler ile;
Tarafların sunmuş olduğu sulh sözleşmesine göre;
3.DAVALI … TAAHHÜTLERİ
Davalı …, Dava konusu olan ….. nolu “…..” markasının türk patent nezdinde sahip olduğu doğmuş ve ileride doğacak bilcümle hak ve yetkilerinden tamamen vazgeçmeyi ve bu marka hakkından vazgeçme işlemlerine dair başvuruyu türk patent nezdinde işbu sözleşmenin imza tarihini takiben en geç 10 (on) gün içerisinde kayıtsız ve şartsız olarak yapmayı kabul ve taahhüt eder. Davalı … söz konusu marka hakkından vazgeçme işlemine dair Davacı…..’ten hiçbir ücret almayacağını, herhangi bir hak, alacak, tazminat ve sair talebi olmadığını ve olmayacağını, ayrıca söz konusu “…..”, “…..” ve “bu esas ibareleri içeren başkaca bir marka başvurusu yapmayacağını kabul beyan ve taahhüt eder.
4.DAVACI….. TAAHHÜTLERİ
Buna karşılık Davacı….. de, ….. nolu “…..” markasının hükümsüzlüğü talebi ile davalı … aleyhine ikame etmiş olduğu Bakırköy … Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi …. E no ile işlem görmekte olan hükümsüzlük davasından, Davalı … taraf ından TÜRKPATENT nezdinde ….. no ile adına tescilli “…..” markasına ilişkin marka hakkından vazgeçme başvurusunun TÜRKPATENT’e yapıldığına dair bilgi verilmesini takiben en geç 10 (on) gün içerisinde feragat edeceğini, işbu feragat işleminin gerçekleşmesine dair Davalı …’dan hiç bir ücret almayacağını, herhangi bir hak, alacak, tazminat ve sair talebi olmadığını ve olmayacağını, Davalı …’ı gayrikabil-i rücu ibra eylediğini kabul, beyan ve taahhüt eder.
5.ORTAK HÜKÜMLER
5.1. Taraflar işbu Sözleşme’de yer alan taahhütleri haricinde ve taahhütlerin yerine getirilmesi şartıyla, Dava konusu markalar ile ilgili birbirlerine karşı; tecavüz, tespit, haksız rekabet vb. Sınai Mülkiyet Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ve sair mevzuata dahil hiçbir hukuki ve cezai yaptırım yoluna gitmeyeceğini karşılıklı olarak kabul beyan ve taahhüt ederler.
5.2. İşbu Sözleşme’den doğan yükümlülüklerin taraflardan biri tarafından yerine getirilmemesi ve işbu Sözleşme’nin haksız ve mesnetsiz şekilde geçersiz kılınması halinde, bundan doğan tüm zarar; işbu ihlal sebebiyle yapmak zorunda kalınabilecek tüm masraflar ve resmi giderler, kayıtsız şartsız (Yargılama gideri, vekalet ücreti vs. Masraflar da dahil olmak üzere) olarak kusurlu tarafça diğer tarafa ödeneceğini taraflar karşılıklı olarak kabul beyan ve taahhüt eder.
5.3. Taraflar bu Sözleşme hükümlerinin kendi kontrolünde olan şirketler ve bunların tüm iştiraklerini, aynı ortaklar tarafından yönetilmekte olan tüm şirketleri de bağladığını, doğrudan veya dolaylı yollardan kendisi veya kontrol ettiği veya aynı ortaklar tarafından yönetilen şirketler aracılığı ile işbu sözleşme hükümlerini ihlal etmemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.
5.4. Taraflar iş bu Sözleşme’de öngörülen yükümlülük ve taahhütlerini yerine getirmeye ilişkin ve bununla ilgili yaptıkları veya yapacakları her türlü harcama için, birbirlerinden herhangi bir paraya da parasal menfaat talep etmeyeceklerdir. İşbu hüküm, tarafların herhangi bir şekilde işbu Sözleşme hükümlerine aykırı davranması halinde başvurulacak hukuki ve/veya cezai yasal yollara, kovuşturmaya, şikayetlere ve tazminat taleplerine uygulanmayacaktır.
5.5. İşbu Sözleşme’ye ilişkin tarafların yükümlülüklerini yerine getirmesine binaen, Davacı…..’in davadan, sulh protokolü ile veya sulh protokolü dosyaya sunulmasa dahi, feragat etmesi nedeniyle, mahkeme tarafından Davacı….. veya Davalı … aleyhine hükmedilecek olan ilam vekalet ücretini taraflar hiçbir şekilde birbirlerinden talep etmeyeceğini ve icra takibine konu etmeyeceğini kabul beyan ve taahhüt eder.
6.DEĞİŞİKLİK
İşbu Sözleşme’nin tarafların (veya yetkili temsilcilerinin) yazılı onayı olmaksızın hiçbir hükmünden feragat edilemez ve hiçbir hükmü değiştirilemez.
7.UYGULANACAK HUKUK VE YETKİLİ MAHKEME
İşbu Sözleşme dünya çapında geçerlidir. Ancak Sözleşme ve Sözleşme’nin yerine getirilmesi ve yoruma ile ilgili olarak Türkiye’de ortaya çıkabilecek her türlü ihtilafın çözümü Türk Hukuku’na tabi olacak ve İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra Daireleri münhasır yetkiye sahip olacaktır.
8.TEBLİGAT ADRESLERİ
İş bu Sözleşme’de belirtilen adresler tarafların tebligat adresleri olup, adres değişikliklerini yazılı olarak bildirmedikçe bu adreslere yapılacak tebligatlar geçerli olacaktır.
9.SÜRE
İşbu Sözleşme imza tarihi itibariyle yürürlüğe girer ve tarafların Sözleşme ile üstlenmiş oldukları edim ve taahhütlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmelerini takiben kendiliğinden sona erer.
Hususlarında sulh olduğunu anlaşıldığından yukarıda anılan sulh maddeleri gereğince tarafların sulh olduğunun tespitine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekillerinin ayrı ayrı vekalet ücreti taleplerinin olmaması karşısında bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde talep halinde kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi 30/12/2019
Katip …

Hakim …