Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/216
KARAR NO : 2019/243

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/06/2019
KARAR TARİHİ : 27/06/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 11/07/2017 tarihinde tasarlamış olduğu alt ve üst parça haşamanın tasarımını 2017/04617 sayı ile TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, ancak müvekkilinin tasarım hakkına sahip olduğu söz konusu ürünün, davalı tarafından müvekkilinin izni olmaksızın ve arada herhangi bir lisans ya da benzeri sözleşme bulunmaksızın üretilerek satışının gerçekleştirildğini ve bu durumun müvekkilinin tasarım hakkını ihlal ettiğini idida ederek, müvekkilinin uğramış olduğu fiili zararın ve yoksun kalınan karın karşılığı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve dosyanın Mahkememizin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirme talep edilen Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhinde, davaya konu tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması ve maddi manevi tazminat talepli olduğu, işbu davada tazminat talep edildiğinden, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanu’nun 18/A maddesi uyarınca arabulucuk son tutanağının sunulması için davacı vekiline muhtıra tebliğ edildiği, ancak arabulucuya dava açıldıktan sonra başvurulması nedeniyle, maddi ve manevi tazminat talebi yönünden davanın tefrikine karar verilerek …. Esasına kayıtlandığı ve bu dosyada da davanın usulden reddine karar verildiği, işbu davanın ise, Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasında talep edilen maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosya tarafları aynı olduğu gibi, bir dosyadan verilecek kararının diğerini etkileyecek nitelikte olması ve dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ile usul ekonomisi de nazara alınarak, HMK 166 madde gereğince, dosyanın Mahkememizin….Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen davada verilecek nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/06/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır