Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/144
KARAR NO : 2020/100

DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 25/06/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2020

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına …… ve ….. sayı ile tescilli tasarım tescil belgeleri kapsamında kalan tasarımların, pek çok firma tarafından yıllardır yaygın olarak kullanılan tasarımlar olduğunu ve yenilik vasfına haiz olmadıklarını iddia ederek, davalı adına …… ve ….. sayı ile tescilli tasarım tescil belgelerinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline ait tescillerin kendine özgü şekil doku ve materyalden oluştuğunu, renk ve tarz olarak algılanan sunumun da tamamen özgün bir bütünü ifade ettiğini, davaya konu tasarım tesciline sahip ürün üzerindeki süslemenin çizgi, şekil, biçim, renk, malzeme veya yüzey dokusu gibi özelliklerinin bütün olarak benzersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizin …… Esas sayılı dosyasının tetkikinden, aynı tasarımlara ilişkin başka davacı tarafından açılan hükümsüzlük davası olduğu, dosyanın derset ve duruşmasının 17/09/2020 tarihine atılı bulunduğu, bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve usul ekonomisi de nazara alınarak, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, dosyanın Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Bu dosyamız ile mahkememizin ….. esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, bu dosyamızın Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına,
2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, birleşen dosyada esasla birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır