Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/137
KARAR NO : 2019/159

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 18/04/2019
KARAR TARİHİ : 02/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılna incelenmesi neticesinde :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bakırköy … Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasının 27/11/2018 tarihli kararınca davalı tarafın hukuka aykırı talebi ile müvekkil şirket aleyhine haksız ve hukuksuz şekilde tesis edilmiş olan ihtiyati tedbir kararından kaynaklı zararlarımızın tazmini için, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, ihtiyati tedbir kararının konulduğu tarihten itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
06/12/2018 tarih ve 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen 5/A maddesi uyarınca, TTK’nın 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
Dava, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olup, TTK’nın 4. Maddesinde ticari davalar düzenlenmiştir. Tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın niteliğine göre dava, TTK 4 maddesi anlamında ticari davalardandır. Dosyanın tetkikinden, davacı yanın dava şartı olarak kabul edilen ve yukarıda belirtilen yasa gereğince arabulucuya gitmeden işbu davanın açıldığı, bu itibarla davacı vekiline muhtıra tebliği edilerek, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesi uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslı veya arabalucu tarafından onaylanmış bir örneğinin ibrazı, aksi halde davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiş ise de, tebliğden itibaren bir haftalık süre içerisinde bu hususta bir beyanda bulunulmadığı ve arabulucuya müracaat edilmeden davanın açıldığı anlaşılmakla, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Arabulucuya müracaat edilmeden davanın açılması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 256,17 TL peşin harçtan, 44,40 TL ilam harcının mahsubu ile, 211,77 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Karardan bir suretinin davacı vekiline tebliğine,
4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgisine iadesine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi.02/05/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır