Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. FİKRİ VE SINAÎ
HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/7
KARAR NO : 2019/15

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/01/2018
KARAR TARİHİ : 24/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalının diğer şirketi olan … .San.Tic.A.Ş ile yapılan 14/04/2015 tarihli ….. Sistemi Sözleşmesi ve Bakırköy … Noterliği’nin …. sayılı vekaleti gereği, “marka, patent ve sair” olmak üzere 556 Sayılı KHK ve FSEK kapsamında her iki şirkete izin verildiğini, ancak davalının her iki şirket için yapılan işlere karşı borcunu ödemediğini, davalı ile yapılan çeşitli görüşme ve e-mail yazışmalarına rağmen 29/11/2016 tarihli 944,00 TL olan fatura borcunun tahsil edilemediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün ….Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, takibin asıl alacak ve işlemiş faiz ve faiz oranı yönünden devamını ve davalı aleyhinde %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma ve inceleme neticesinde, 29/11/2016 tarihli ve 944,00 TL tutarlı bir faturanın muhasebe kayıtarında bulunmadığı ve müvekkiline teslim edilmediğinin anlaşıldığını, yapılan sözleşme gereği müvekkilinin davacı tarafça düzenlenen faturaları ödediğini, ayrıca söz konusu faturaya konu edilebilecek ve davacının faturasını tanzim edemediği herhangi bir işlemi ya da hizmetinin de olmadığnı savunarak, davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, taraflar arasındaki marka patent danışmanlık sözleşmesi gereği hizmet bedelinin tahsili amacıyla yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Taraf vekillerince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi olunmuş ve bilirkişi hazırlamış olduğu 18/12/2018 tarihli raporda sonuç olarak, davalının davacıya olan 944,00 TL borcunun, dava konusu olan 29/11/2016 tarih ve …. nolu faturadan kaynaklanmadığı, söz konusu borcun 19/04/2016 tarih ve …. nolu faturadan kaynaklandığı yolunda mütalaada bulunulduğu tespit edilmiştir. Buna göre, taraflar arasında olan sözleşme gereği davacının edimi olan işleri yaptığı, tahakkuk eden bedel olan 944,00 TL.’nin ödenmediği ve davalı tarafça ödeme olgusunun ispatlanamadığı, takibe yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Alacak likit olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatı takdir edilmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının kabulüne, davalının Büyükçekmece ….. İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, alacak tutarı olan 944,00 TL.’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 64,49 TL ilam harcından, 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile, 28,59 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan, 944,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 77,00 TL dava ilk masrafı, 256,00 TL tebligat-tezkere ve 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.033,00 TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6-Gider Avansından kalan miktarın 6100 Sayılı yasanın 333 maddesine göre karar kesinleşince taraflara iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, dava konusu alacağın değerine göre kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.24/01/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır