Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/69 E. 2018/258 K. 10.07.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/69 Esas
KARAR NO : 2018/258

DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle, davalının kendisine ait olduğunu söylediği … Yayınları ünvanlı yayınevinden Kültür Bakanlığından Eylül 2015 tarihinde toplam 500 adet basılan … isimli kitaba ilişkin davalıya ait banka hesabına 01.03.2016 tarihinde 3.500 TL ödeme gerçekleştirdiğini, kitapları bastırıldığı matbaa tarafından kitap yazarlarının her birine 25′ er adetten toplam 150 adet kargo ile gönderim yapıldığını, kalan 350 adet kitabın akıbeti hakkında davalı tarafından hiçbir bilgi verilmediğini, kitapların kendi eli ile çok sayıda kitap ve yayınevine dağıtımının yapılarak satışının gerçekleştirildiğini, tarafına davalıdan hiçbir bilgi verilmeyerek adına menfaat sağladığını, her türlü hakkı kendisine ait olan kitap hakkında piyasaya ne kadar sürüldüğü, kim tarafından sürüldüğü, bu kitaplar üzerinden ne kadar menfaat sağlandığı, kimler ya da kurumlar tarafından bu olaya dahil olunduğununn tespit edilmesini, her türlü hak kaybının ilgili kişi ve kişilerden tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa gönderilen tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur.
Davacı taraf vekili UYAP üzerinden 08.07.2018 tarihinde gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı taraf vekilinin feragat beyanı dikkate alındığında; feragat HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen tek taraflı davaya son veren bir taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığından usulüne uygun feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden feragat nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Peşin yatan 59,78 TL harçtan 35,90 TL maktu red harcının mahsubu ile fazla yatan 23,88 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avans giderinin taraflara iadesine,
Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/07/2018

Katip …

Hakim …